Эпопея с выбором нового тренера «Зенита» подходит к концу. Его имя объявят в ближайшее время, надо составлять планы на подготовку и решать, кто нужен из игроков, а кто нет. Но едва ли не более важный вопрос: кто займет в «Зените» пост спортивного директора, долго остающийся вакантным? В футбольных клубах, устроенных правильно, по-западному, это ключевая фигура. Он определяет политику, ведет трансферы, контролирует подготовку резерва и прочее. За этот пост в «Зените» развернулась серьезная борьба.
Параллельные процессы
Константин Сарсания был во многом идеальной фигурой на этой должности. Во всяком случае, президент Сергей Фурсенко всю спортивную работу «повесил» на него. Это был, с одной стороны, удобный вариант. С другой, все «обрушилось», едва Сарсании не стало 7 октября. Дала сбой система сдержек и противовесов, позволявшая контролировать деятельность Роберто Манчини и судьбу приглашенных игроков. Свернулись планы по реформе академии «Зенита» и других секторов, которую планировал осуществить Сарсания. На академию клуб тратит около 500 млн рублей в год, и всем понятно, что отдача не соответствует ожиданиям. Воспитанники питерского футбола играют за «Зенит» только на сборах. Даже «Зенит»-2 спасают в ФНЛ немолодые уже Андрей Панюков (23 года), Илья Зуев (24), Михаил Кержаков (31). Илья Скроботов забил за «Зенит» гол в РФПЛ, но он воспитанник СДЮСШОР «Зенит». В связи с возможным назначением на пост главного тренера Сергея Семака заговорили о том, что в команду может вернуться 34-летний Игорь Денисов. Завершать карьеру. Чтобы видели, что у «Зенита» все-таки есть свои воспитанники.
Кого назначат тренером команды, тоже зависело от того, кто займет пост спортивного директора. Хотя выборы на ту и другую должности проходили параллельно. Вопрос с наставником руководители «Зенита» по традиции взяли в свои руки. Сергея Семака заслушивал совет директоров «Зенита». В Европу на переговоры с кандидатами (тем же Маурицио Сарри) ездили, как утверждают источники, Александр Дюков, председатель совета директоров ФК «Зенит», и Максим Митрофанов, советник председателя правления клуба (этот пост занимает Сергей Фурсенко), бывший гендиректор. Сергей Фурсенко, по некоторым данным, хотел провернуть вариант с Диком Адвокатом, но эту идею зарубили. И вообще, по данным СМИ, полномочия президента «Зенита» по итогам сезона несколько «подрезали», хотя Фурсенко получил мандат на дальнейшее управление. Под более строгим надзором совета директоров. Если не случится ничего экстраординарного в ближайшие дни, тренером, как и предполагал «Спорт День за Днем», назначат Сергея Семака. Ему покровительствует Алексей Миллер, патрон «Зенита». Примерно в эти же сроки клуб получит спортивного директора.
Три партии
Если говорить условно, в «Зените» образовались три «правящие партии», каждая из которых стремится выдвинуть на этот пост своего кандидата. Первая - команда иностранцев во главе с итальянцем Оресте Чинквини, занимающим пост заместителя спортивного директора. При нем есть еще загадочная по своей сущности и функциям Элизабет Бартоше, бывший матч-агент ФИФА, работавшая в РФС, когда еще сборную России тренировал Фабио Капелло. Они занимаются трансферами, селекционной политикой, ведут дела легионеров, приглашенных в «Зенит». Кто-то сравнивает эту компанию с коллективным Бироном - был такой иностранный регент, который руководил Российской империей в эпоху дворцовых переворотов. Его потом «отдвинули», к облегчению всего Русского двора. Но если спросить руководителей клуба, полезные ли это работники, наверняка последует утвердительный ответ. Влияние «иностранной рабочей силы» на «Зенит» в последние годы было заметным.
Есть партия, которую можно назвать «бывшие управленцы», под коими подразумеваются Максим Митрофанов и его многочисленные соратники. Ее хоть и частично «разгромили», расселили по закоулкам, благо «Зенит» - большой клуб и в нем есть чем заняться, особенно учитывая прибавление в виде нового стадиона, - но она жива, и кто-то из ее представителей наверняка желает вернуть утраченные позиции. Опять-таки приходится слышать разное. И про «пятую колонну», и про то, что эти люди больше администраторы, чем «футболисты», до такой степени, что от футбола их лучше держать подальше… Но за их плечами тоже успехи (титулы, трансферы, экономические достижения), и назвать их «списанными» не совсем правильно.
Есть, наконец, поросль молодых функционеров, людей с футбольным прошлым, которые группируются вокруг фигуры бывшего голкипера «Зенита» Вячеслава Малафеева, занимающего пост, если можно так сказать, заместителя заместителя спортивного директора. Они тоже хотят управлять и определять политику «Зенита», во всяком случае, в спортивной ее части. И кое-что этим людям удалось сделать. И со знаком минус (например, роль Малафеева в истории с отдачей в аренду Артема Дзюбы и Олега Шатова понравилась далеко не всем), и со знаком плюс (в частности, переговоры сотрудников «лагеря Малафеева» с агентами аргентинцев и вообще представителями футболистов, играющих за разные «Зениты», привели к тому, что эти футболисты на финише сезона резко повысили боевую форму). Конечно, амбиции этих людей простираются дальше. Они видят «Зенит» как клуб, который должны пополнять воспитанники питерского футбола, где должны играть только сильные легионеры, - а если они играют не так, как надо, нужно принимать к ним меры, - где есть четко выраженная стратегия, позволяющая опираться на местные кадры (это касается не только футболистов) и вести борьбу за титулы за счет более правильной организации хозяйства и его бизнес-составляющей.
Фаворит - Вячеслав Малафеев?
Все эти «партии» имеют свои сильные и слабые стороны, достижения и заслуги, вес в глазах начальства. Понятно, что если верх возьмет одна из них, роль других резко уменьшится, если вообще не сведется к нулю. И учитывая, что прежняя администрация «Зенита» сейчас в тени, иностранный вектор развития ставится под вопрос, шансы на то, что пост спортивного директора доверят Малафееву, расцениваются как высокие. Его фигура в глазах футбольной общественности выглядит наиболее выигрышной. На других руководителей «Зенита» уже высыпали много шишек, а иностранцы всегда попадают под удар в случае неудач. Конечно, Малафееву не хватает опыта управленческой работы в большом клубе. Но он занимался бизнесом, снимал фильмы, был доверенным лицом Владимира Путина на выборах президента РФ, знает языки, а главное - прошел футбольный путь длиной в несколько десятилетий, добился выдающихся успехов как игрок и уже успел зарекомендовать себя как функционер. Именно на такие проверенные кадры делают ставку в ведущих клубах Европы, тут можно вспомнить и «Баварию», и «Барселону», и «Ювентус».
Если один из ключевых постов в «Зените» займет Малафеев, будет логичным и назначение на пост главного тренера Сергея Семака. А других кандидатов, как выясняется, и не осталось. В любом случае выбор «Зенита» надо будет уважать - кому бы он ни доверил решение главных задач.
Провел один из самых провальных сезонов в новейшей истории. Команда впервые за десять лет осталась без медалей чемпионата России по футболу, где финишировала только на пятом месте. Хуже было только в 2005 году, когда сине-бело-голубые остались шестыми.
Год назад руководство клуба с берегов Невы потратило миллионы на трансферы и приглашение на пост главного тренера именитого итальянца . Ставка не сработала. Мистер не смог проявить себя в российском клубе и отправился вытаскивать из болота национальную сборную своей страны.
Устав от трат, которые не оправдывают ожидание, в «Зените» решили пригласить на пост наставника команды российского специалиста. Клуб возглавил Сергей . Если не считать экстренных мер в виде трехмесячного прихода на пост в 2009 году работавшего тогда с дублем , то
у «Зенита» в роли полноценного наставника российский тренер будет впервые с 2002 года.
Соглашение с 42-летним Семаком рассчитано на два года с возможностью продления еще на один. Молодой специалист отметил, что работать с именитым клубом для него почетно и приятно.
«Конечно, для меня было большой честью быть даже в числе кандидатов на эту должность, а получить приглашение — это очень почетно и приятно.
В то же время я понимаю, насколько непросто и сложно будет, впереди много работы, сразу же нужно приступать к своим обязанностям и потихоньку приводить в порядок те вопросы, которые есть сейчас», — сказал Семак.
Предыдущие полтора года специалист провел в «Уфе», которая стала первым клубом, где он работал в роли главного тренера. Под его руководством команда из столицы Башкирии впервые в своей истории вышла в Лигу Европы, заняв в завершившемся сезоне РФПЛ шестое место. Путевка в евротурнир досталась команде после того, как обладатель Кубка России «Тосно» не смог пройти лицензирование в .
«Сегодня я очень рад. Хочется поблагодарить «Уфу», которая предоставила мне шанс получить конкретный опыт.
Ну, а я и моя семья рады вернуться в город, который успел стать для нас родным», — отметил Семак.
Карьера Семака складывается практически идеально.
В роли игрока он дебютировал очень рано и стал одним из немногих спортсменов, которым удалось забить гол в элитном дивизионе российского футбола до 18 лет.
После сезона в «Асмарале», Семак провел 11 лет в ЦСКА, став настоящей красно-синего легендой клуба. Оформив знаменитый хет-трика в ворота «ПСЖ» в матче Лиги чемпионов, футболист получил приглашение в парижскую команду, где не смог проявить себя в полной мере, как правило, оставаясь в запасе. Дальше были два сезона в ФК «Москва», и по три в и «Зените».
С командами из Санкт-Петербурга и Казани, а также с московскими армейцами Семак становился чемпионом России.
В настоящее время, он — единственный, кому удавалось выиграть РФПЛ с тремя разными клубами.
Отдельного внимания заслуживают выступления Семака за сборной России.
Именно Сергей был капитаном той команды, которая выиграла бронзовые медали чемпионата Европы — 2008.
На том турнире Семак исполнил сложнейший голевой пас через себя, после которого забил единственный мяч в ворота сборной Греции, а встреча завершилась победой команды со счетом 1:0.
На счету спортсмена и один из важнейший голов в истории «Зенита». В 2012 в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов против португальской «Бефники» он вывел свою команду вперед после удара пяткой. Правда, по сумме двух встреч сине-бело-голубые все же уступили (3:2, 0:2).
После завершения карьеры игрока Семак работал в тренерском штабе «Зенита» в 2013-2016 годах. Однажды он был даже исполняющим обязанности главного тренера петербургской команды, под его руководством «Зенит» провел два матча — в национальном чемпионате проиграл ЦСКА (0:1), а затем в ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов в гостях победил немецкую «Боруссию» из Дортмунда (2:1), чего оказалось недостаточным для выхода в четвертьфинал (первый матч петербуржцы проиграли со счетом 2:4).
Также Семак имеет опыт работы со сборной России, в штаб которой он входил в 2014-2016 годах. Сначала специалист был помощником , а затем — Леонида Слуцкого.
«Зенит» станет первым серьезный вызовом специалиста. Два последних тренера сине-бело-голубых — Манчини и румын не задержались на посту дольше года. Остается только ждать и следить, как на «расстрельной» должности пойдут дела у первого за много лет российского специалиста.
Ознакомиться с другими материалами, новостями и статистикой вы можете на странице , а также в группах отдела спорта в социальных сетях
Сергей Семак официально стал главным тренером "Зенита". 2-недельная пауза, порядочно измучившая петербургских любителей футбола, завершилась назначением, которое болельщики в Интернете успели обсудить вдоль и поперек.
Сергей Семак//Александр Николаев/Интерпресс
Соглашение Семака с "Зенитом" заключено по системе 2+1 – на два года с возможностью продления ещё на один год.
Сергей Семак вошел в здание "Газпрома" на Английской набережной еще в понедельник, 14 мая: фотографию входящего Семака выложил в Твиттере московский комментатор Георгий Черданцев (и есть основания полагать, что этот ход был частью сложной пиар-комбинации по прощупыванию общественного мнения; с той же целью в паблике "Зенита" в социальной сети "ВКонтакте" был проведен опрос: за Семака проголосовали 45 тысяч из 70, то есть 65%).
Больше двух недель упорно ходили слухи о борьбе за власть в руководстве футбольного клуба, и отсутствие новостей о выборе главного тренера на этом фоне выглядело естественно. В новостях попеременно мелькали фамилии Дика Адвоката, Маурицио Сарри, вспоминали Рафаэля Бенитеса и даже совсем экзотичных футбольных героев вроде Хосе Пекермана.
Можно предположить, что в выборе Семака сказалось помимо футбольной составляющей и общественное мнение, тот опрос в "ВК" – лишний тому пример. Сезон у "Зенита" получился откровенно неудачный, и есть ощущение, что назначение Семака – это во многом сигнал болельщикам: мы вас слышим, мы сами недовольны, мы хотим, чтоб было лучше.
Теперь к футбольной составляющей. Воспитанник луганского училища олимпийского резерва переехал в Москву сразу после школы, в 16 лет (школу закончил с золотой медалью), оказался в мифическом клубе "Асмарал", откуда был призван в армию и стал футболистом ЦСКА.
За ЦСКА Семак провел под 300 матчей, забил 68 голов и, устав от тренерской тональности Валерия Газзаева, перешел в парижский ПСЖ: в ту пору скромный французский клуб, еще не утопленный щедрыми инвестициями арабских шейхов. В 2006 году Сергей вернулся в российскую лигу и стал основным футболистом у молодого тренера Леонида Слуцкого в ФК "Москва". С 2008 года – дважды чемпионом в "Рубине" Курбана Бердыева. С 2010-го – футболист "Зенита". Семак – единственный футболист, который стал чемпионом России в составе трех разных команд: ЦСКА, "Рубина" и "Зенита". Завершив карьеру из-за травмы, вошел в тренерский штаб Лучано Спаллетти, затем работал помощником у Фабио Капелло в сборной России, Андре Виллаш-Боаша и Мирчи Луческу. В январе 2017 года возглавил "Уфу", с которой в этом сезоне добился рекордного для клуба 6-го места и попал в Лигу Европы.
У Семака удивительная карьера: за 20 лет на поле он успел поработать с легендарными Константином Бесковым и Ги Лякомбом, Газзаевым и Слуцким, Бердыевым и Спаллетти. Иногда говорят: да это неважно, с кем работал футболист или тренер, он просто не подходит на роль главного. Полтора года Семака в "Уфе" показали, что квалификация у него определенно есть. "Уфа" играла в прагматичный понятный футбол, с давлением и с очевидной нацеленностью на результат. Более того, этого результата добилась. У "Уфы" очень сбалансированная статистика: 34 мяча забили, 30 пропустили, 11 побед, 10 ничьих, 9 поражений. Ярким футбол "Уфы" язык не повернется назвать, но, в отличие от того же "Зенита", команду Семака можно было узнать.
Часто приходится слышать: мол, Сергей Богданович слишком мягкий, слишком добрый. Это иллюзия: добрый и мягкий футболист не проведет на высшем уровне два десятилетия на поле, это аксиома. И вспомните, как Семак пихал помощнику главного арбитра Игоря Федотова в игре "Уфа" -"Зенит" в апреле этого года. По телевизору казалось, что еще секунда – и весь тренерский штаб во главе с Семаком перейдет от слов к делу и начнется драка.
Естественно, у Семака невероятный фронт работ. Почему-то вспоминаются мифы Древней Греции. По сути, Сергею нужно разобраться с двумя коллективами: один состоит из игроков Луческу, возвращающихся из аренд, второй – команды нынешнего главного тренера сборной Италии. Какой будет поддержка болельщиков и, главное, руководства, сейчас мы предугадать не можем. К слову, вообще есть гипотеза, что беды "Зенита" последних лет не от тренера. Но в любом случае фразу "Будет Семак – возьму абонемент" в конце мая мы слышали часто, и нас ждет очень увлекательный сезон.
Федор Погорелов, «Фонтанка.ру»
). Обозреватель "СЭ" рассказывает - как может развиваться ситуация.
Сергей ЕГОРОВ
Заседание совета директоров питерского клуба официально не имело задачу выбрать нового главного тренера. По моей информации, главный пункт повестки дня звучал так: "Стратегия развития клуба". Менеджмент "Зенита" подготовил ее, однако документ в итоге решено доработать.
Понятно, что стратегия содержала и спортивную составляющую - возможно, речь зашла и о том, что особое внимание необходимо уделить доморощенным футболистам, учитывая а) сохраняющийся лимит, пусть и в перспективе на ближайшие два года; б) правила УЕФА по таким игрокам в заявке на еврокубки; в) проблему с отсутствием местных в "Зените", что порой чувствуется и по настроениям публики.
Сергей СЕМАК. Фото Вячеслав ЕВДОКИМОВ/ФК "Зенит"
Выйдя в плей-офф Лиги чемпионов, ПАУЛУ ФОНСЕКА пришел на пресс-конференцию в костюме Зорро. Чем еще удивит тренер "Шахтера"? Фото REUTERS
ФОНСЕКА
Очень странная история сложилась с . По моим данным, голландец действительно являлся кандидатом, но еще до заседания совета директоров тему сняли с повестки дня.
Константин Лемешев *июнь 1987
Чемпион СССР 1984
Обладатель Кубка сезона СССР 1985
1 июля 1989
4 ноября 1996
22 ноября 1998
24 ноября 1998 -
25 апреля 2000
31 мая 2000 -
5 июля 2002
Бронзовый призёр чемпионата России 2001
Финалист Кубка России 2001/02
26 августа 2002, и. о.
17 ноября 2002
3 мая 2006
Обладатель Кубка Премьер-Лиги 2003
10 августа 2009
Обладатель Суперкубка России 2008
Обладатель Кубка УЕФА 2007/08
Обладатель Суперкубка УЕФА 2008
3 октября -
11 декабря 2009
11 марта 2014
Чемпион России 2010
Обладатель Суперкубка России 2011
Чемпион России 2011/12
Финалист Суперкубка России 2012
Серебряный призёр чемпионата России 2012/13
Финалист Суперкубка России 2013
21 мая 2016
Чемпион России 2014/15
Обладатель Суперкубка России 2015
Обладатель Кубка России 2015/16
Бронзовый призёр чемпионата России 2015/16
** Ласин в сентябре 1950 года замещал К. Лемешева в гостевых матчах, Корнев в августе-октябре 1977 года замещал Зонина, Давыдов в октябре 1998 года замещал Бышовца. Статистика матчей засчитана Лемешеву, Зонину и Бышовцу, у Корнева для наглядности выделена отдельно .
Напишите отзыв о статье "Список главных тренеров ФК «Зенит» (Санкт-Петербург)"
Примечания
Ссылки
Тренеры ФК «Зенит» Санкт-Петербург | |
---|---|
П. Бутусов (1935) Филиппов (1936-1938) Ивин (и. о. ) (1938) Егоров (1938-1940) Филиппов (1940) К. Лемешев (1944-1945) М. Бутусов (1946) Таланов (1946-1948) К. Лемешев (1949-1950) Ласин (1950-1951) В. Лемешев (1952-1954) Люкшинов (1954-1955) Алов (1956-1957) Жарков (1956-1960) Бондаренко (1960) Елисеев (1961-1964) Фёдоров (1964-1966) Алов (1967) Фальян (1968-1970) Горянский (1970-1972) Зонин (1973-1977) Морозов (1977-1982) Садырин (1983-1987) Голубев (1987) Завидонов (1988-1989) Голубев (1989) Коньков (1990) Булавин (1990) Морозов (1991) Мельников (1992-1994) Садырин (1995-1996) Бышовец (1997-1998) Давыдов (1998-2000) Морозов (2000-2002) Бирюков (и. о. ) (2002) ( |
|
Медиа | |
Прочее | |
Сезоны |
Отрывок, характеризующий Список главных тренеров ФК «Зенит» (Санкт-Петербург)
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:
Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.
Но мало того, что 26 го августа русские войска стояли только под защитой слабых, неконченных укреплений, – невыгода этого положения увеличилась еще тем, что русские военачальники, не признав вполне совершившегося факта (потери позиции на левом фланге и перенесения всего будущего поля сражения справа налево), оставались в своей растянутой позиции от села Нового до Утицы и вследствие того должны были передвигать свои войска во время сражения справа налево. Таким образом, во все время сражения русские имели против всей французской армии, направленной на наше левое крыло, вдвое слабейшие силы. (Действия Понятовского против Утицы и Уварова на правом фланге французов составляли отдельные от хода сражения действия.)