Отношение к луку сильно разнилось по странам и эпохам. В гробницу египетского фараона сопровождала целая коллекция луков, - и весьма совершенных. Но и сам фараон отправлялся на войну в одном переднике и шапке. Легендарный греческий герой Геракл был вооружен дубиной и луком, - и так же одет довольно-таки легкомысленно. До распространения доспехов и сомкнутых боевых порядков, в которых пехота оказывалась совершенно закрыта щитами, луки были очень эффективным оружием. Позже их популярность резко упала, - царь Одиссей так же имел лук, которым очень дорожил, - настолько, что отправляясь на войну, оставил его дома. Зачем на войне - лук? Стрельба из лука (наряду с плаванием) входила в число «7-ми рыцарских добродетелей». Так что европейский рыцарь, конечно, имел лук (часто импортный), но на войну его тоже не брал, либо оставлял в обозе.
Иначе рассуждали разного рода конные варвары, - доспехов у них не было, щитом на коне пользоваться не удобно, а главное, - лошадь-то все равно остается уязвимой. Для таких народов лук актуальности не терял. Луками были вооружены, например, персидские «бессмертные» (они строились в фалангу в шесть рядов, - первые два с тяжелыми щитами и мечами, остальные четыре с луками и копьями, - два ряда стреляли прицельно, и последние два - навесом), арабская пехота (строились как персы, но две передние линии имели вместо мечей одноручные копья), янычары, китайцы, японцы, новгородцы, и, наконец - англичане. Пешие лучники были достаточно эффективны против легкой пехоты и небронированной кавалерии (только если последняя не могла до них добраться). По большим массам кавалерии лучники стреляли с предельных дистанций, имея в виду ранить лошадей, - упавший со спины огорченной таким образом лошади всадник часто погибал под копытами. Конные лучники могли вредить и тяжелой пехоте, но только если имели возможность обстреливать ее упорно и безнаказанно.
Боекомплект лучника в походе обычно составлял от 20 до 100 или 200 стрел. Скифы, арабы или монголы возили их все с собой, лучники остальных наций чаще держали стрелы в обозе, в этом случае носимый боекомплект составлял от 10 до 40 стрел. Наименьшим он был у англичан - всего 7- 10 стрел, так как в 14-м веке английская наука еще не дошла до изобретения колчана. Наконечник был костяной (у варварских народов и в Европе до 11-13 века), из твердого дерева (в древнем Египте), из бронзы или твердой стали. Часто он бывал плоским и листовидным, повторяющим форму кремневых наконечников, но еще скифами был изобретен более совершенный граненый наконечник, ставший стандартом сначала в Азии, а затем и в Европе. Стрелы с неметаллическим наконечником могли быть только легкими, так как при том же весе, что и железный, костяной наконечник имел бы большие габариты и, соответственно, создавал бы излишнее лобовое сопротивление. Оперение у стрелы присутствовало не обязательно. В целом, хорошая стрела, пригодная для дальней и точной стрельбы, была довольно технологичным изделием, ее изготовление требовало мало материала, но много труда. Ручной труд в средневековье не ценился, но сделать путную стрелу в походе лучник собственными силами не мог. Затраты железа на выстрел составляли 3-7 граммов для легкой стрелы и до 45-ти граммов для тяжелой.
Кроме обычных стрел, использовались еще и зажигательные, - с пучком горящей пакли. Летели такие стрелы из хороших луков метров на 100, в общем, на в полтора-два раза меньшую дистанцию, чем обычные, так как пакля сильно увеличивала лобовое сопротивление. Монголы умудрялись пускать такие стрелы на скаку. Но они вообще могли все, - только ходить пешком у них не получалось.
Арбалет
Сложность в изготовлении арбалета заключалась в конструкции спускового механизма. Мало было изобрести механизм способный надежно удерживать в натянутом состоянии тугую тетиву, а затем, при нажатии на спуск, освобождать ее, надо было еще и наладить массовое производство таких механизмов. Впервые такие проблемы были решены в Великой Греции (южной Италии) в 5-м веке до нашей эры. Греческий арбалет назывался гастрофетом (брюшным луком), так как для его взведения надо было навалиться животом на специальный рычаг. Спустя 700 лет и Китай достиг необходимого уровня цивилизованности для создания арбалетов, что повлекло поразительные по масштабу последствия, - гунны, напуганные этим оружием, добежали от Великой Стены до Урала, прежде чем уверились, что китайцы за ними не гонятся. От греков арбалеты попали на вооружение эллинистических государств и римской армии, а от византийцев, - к арабам и русским, но масштабы их распространения оказались невелики. В Китае арбалет, после успешного боевого применения, в последующие века «изобретали» еще дважды.
Арбалет значительно превосходил лук в дальности и точности стрельбы, а главное, в пробивной силе. Но имел и существенные недостатки, - неудобную форму, высокую стоимость и сложность заряжения. Высокая стоимость ограничивала его распространение социальными рамками, - только состоятельные ополченцы могли позволить себе такое оружие. Но в античном мире в основе организации милиционных армий лежал имущественный ценз, - богатые граждане выступали в поход в доспехах и вели ближний бой, а метательным оружием запасался пролетариат. При переходе к профессиональным армиям, интерес к метательному бою не возрос. Римляне предпочитали рукопашную и снабжать дорогим оружием вспомогательные подразделения не хотели. Кроме того, хоть пробивная сила арбалетных болтов и была велика, железных кирас рычажный арбалет не пробивал (хотя пробивал бронзовые - с 50 метров). Главное, арбалетные стрелы застревали в щитах, - даже если наконечник и проходил, древко зажималось. Арабам же и византийцам, предпочитавшим сражаться конными, арбалет был менее удобен, чем лук. Многие народы смущались тем, что арбалетчик не мог участвовать в рукопашном бою, - его требовалось прикрывать, то есть обеспечивать взаимодействие родов пехоты, а это требовало хорошей организации войска.
От китайцев арбалет попал к монголам, но и у них не получил заметного распространения. У арабов его заимствовали европейцы в 12-м веке, но массовость использование арбалетов в Европе получило только в 14 веке, когда появилось достаточно богатых горожан и наемных солдат, которым это оружие очень подходило. Распространению арбалета в Европе способствовало так же и отсутствие конкуренции со стороны хороших луков. В Европе же арбалет подвергся и серьезному усовершенствованию, - вместо рук или рычага, тетива стала натягиваться воротом. Таким образом, в конце 14-го века легкий арбалет стал тяжелым, - его стрелы начали пробивать и сплошной доспех с дистанции 20-30 метров.
В Европе арбалеты использовались наиболее интенсивно, оставаясь на вооружении до середины 17-го века. Из цивилизованных народов последовательно воздерживались от употребления арбалетов турки и японцы.
Легкие арбалеты взводились либо рычагом, либо поясным крюком (арбалетчик наступал ногой в специальное стремя на конце своего оружия, потом нагибался и зацеплял крюком тетиву, - потом, типа, разгибался, если мог), либо просто двумя руками (тетива в этом случае делалась широкая, что бы не резала пальцы). Китайские, русские, греческие, а позже и европейские арбалеты были рычажными, а арабские, позднеримские (для массового вооружения федератов) и ранние европейские образцы взводились руками. Рычажный арбалет менее утомлял стрелка и имел более короткую дугу, - 65 см против 80 см у ручного или крючного, что несколько упрощало его ношение. «Дульная энергия» легкого арбалета превышала 100 Дж. Вообще, последовательность получается такая: слабые луки - 15-25 Дж, английский и турецкий кавалерийский луки - 60 Дж, лучшие луки - 100 Дж, легкие арбалеты 100-160 Дж, кремневые пистолеты и рекордные луки - 150 Дж, ПМ - 340 Дж, тяжелый арбалет - 400 Дж, АК-47 - 2000 Дж, мушкет - 7000 Дж. Болт из легкого арбалета имел вес 40 г и начальную скорость до 70 м/с. Болты к арбалету употреблялись только одного веса, - для удобства прицеливания. Летели эти болты на 250 метров и опасны были до 150 метров, причем кольчуга пробивалась с 80 метров, а в близи пробивался и доспех из кожи и железа. Прицельность была удовлетворительна до 60 метров. В общем, легкий арбалет обычно был не сильнее лучших луков (хотя гастрофет, например, имел мощность 160 Дж), но требовали меньших физических усилий для стрельбы и бил намного точнее, - потому хотя бы, что можно было сначала зарядить арбалет, а уже потом целиться сколько влезет. Арбалет мог иметь и специальные прицельные приспособления. Скорострельность легкого арбалета составляла 4 выстрела в минуту.
Тяжелый арбалет имел дугу до метра в размахе и разгонял 100 граммовый болт до 90 м/с. Длина дуги иногда превышала метр. Дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250-ти. Кольчуга пробивалась со 150 метров, легкие панцири пробивались с 50-70-ти, а стальные кирасы - с 25-ти. Стрельба по движущейся цели была эффективной на 70 метров. Скорострельность составляла 2 выстрела в минуту. Первоначально тяжелый арбалет обслуживался двумя стрелками.
В 16-м 17-м веках употреблялись несколько облегченные арбалеты с реечным воротом и стальной дугой. Длина дуги была уменьшена до 80 см, а расчет сокращен до одного человека. Скорострельность была повышена до 4 выстрелов в минуту, но дульная энергия уже не превышала 250 Дж. Современных им доспехов эти арбалеты уже не пробивали, - бронебойные функции взяло на себя огнестрельное оружие, однако, за счет увеличения начальной скорости снаряда, применения вращающихся в полете болтов и усовершенствования прицельных приспособлений, точность стрельбы стала удовлетворительной до 80 метров, причем на этом расстоянии болты были достаточно опасны. Дальность полета болта уже не превышала 330 метров. Метров с 30-40 такой арбалет пробивал кожаную кирасу.
Особо надо отметить китайские магазинные арбалеты. Появились они, вероятно, в 13-м веке и использовались китайской армией до конца 19-го века. По устройству взводного механизма они относились к рычажным и были довольно слабыми, - энергия не превосходила 90 Дж, зато эффективный рычаг позволял взводить их быстро и прилагая небольшую силу. Болты в количестве 8-10 штук располагались в верхнем магазине и скатывались в желоб под собственным весом. Скорострельность с прицеливанием достигала 8-ми выстрелов в минуту. На 50-70 метров такой арбалет был достаточно эффективен против не защищенных доспехами людей.
Лук арбалета делался сначала из обычного лучного композита (его производство в Европе снова было налажено в 14-м веке по арабской лицензии, хотя и только для нужд арбалетостроения, - к собственно лукам его применять не стали), но позже его научились делать из упругой стали, - там, где ее можно было достать. Впрочем, и композитный лук выдерживал очень большое натяжение. В третьем веке римляне начали производство арбалетов с металлическим торсионом, - упругим элементом, работающим не на сгиб, а на скручивание. Такие арбалеты имели удобную компактную форму, но были слишком тяжелы и имели два номера расчета. Торсионные арбалеты натягивались только воротом, и имели колоссальную по тем временам пробивную силу, но производились в небольшом количестве и не долго. В третьем веке римляне потеряли возможность давать солдатам надежные доспехи, заинтересовались метательным боем и, как следствие, арбалетами (манубалистами), но к этому времени арбалет стал для римлян слишком дорогим удовольствием.
Особо выделяла арбалет высокая точность стрельбы, сравнимая только с таковой у нарезного оружия 17-18 веков. Но скорость снаряда, хотя и была большей, чем у лука, но в абсолютном исчислении оставалась незначительной. Преимуществом арбалета была и более компактная форма боеприпаса, - болт представлял собой толстое древко, в котором вырезались 4 желоба, - типа, утопленное оперение, к которому примыкался маленький граненый наконечник. Были и другие конструкции. В 16-м веке оперение болтов стали делать спиральным, - в полете болт начинал вращаться и летел точнее.
Короткие болты были более стандартны, чем длинные стрелы, а это было важно: кустарно сделанные стрелы имели смещенный центр аэродинамического сопротивления и в полете сильно отклонялись. Самый лучший лучник стрелял точно, только пока пользовался своими стрелами, каждую из которых он знал в лицо и по имени. Но, таких у каждого могло быть всего несколько, как только лучнику начинали подавать из обоза казенные стрелы, точность стрельбы падала в разы. У арбалета этот эффект был выражен в существенно меньшей степени. Запас болтов к арбалету доходил до 200 штук. Расход железа на выстрел был большим, чем обычно у лука, - 15-30 граммов.
Как же при Кресси (факт широко известный) лучники сумели победить арбалетчиков? Генуэзские стрелки имели очень тяжелое защитное снаряжение, - более даже надежное, чем у рыцарей того времени, имели они также и плакинеты, что, в сумме, делало их неуязвимыми для английских стрел. Но тяжелые чешуйчатые панцири и щиты остались в обозе, - дело было к вечеру и французы спешили начать битву. Генуэзцы же, не имев ранее дел с английскими луками, подошли к противнику на 150 метров, - на полет стрелы, как они полагали, но полагали ошибочно, - английские луки стреляли дальше. А если еще учесть, что англичан было больше и стреляли они чаще, - ясно, почему генуэзцы стали отступать за пределы досягаемости луков. Французский король, мало понимая в свойствах метательного оружия (ну, не было тогда еще ни теории, ни практического опыта по таким вопросам в Европе), пришел к выводу, что атака наемников, типа, - того, - захлебнулась, и повел в атаку кавалерию. То что генуэзцев при этом потоптали, не было умыслом, - рыцари часто были публикой отмороженной, но не все, и не настолько, просто когда на один метр фронта приходится, 6 англичан, 4 итальянца и 8 конных французов, давки не избежать. Успех английских лучников объяснялся не их высокими боевыми качествами, а полной некомпетентностью французского командования, однако, репутация англичан продержалась еще 100 лет, - они стали самыми дорогими и дефицитными наемниками, но более ни каких подвигов уже не совершили. В Грюнвальдской битве на стороне Тевтонского ордена сражались английские лучники и швейцарская пехота, - но ни те, ни другие, участникам сражения не запомнились. Кто-то, видимо, изрубил их в общем порядке, - то ли польские армяне, то ли литовские татары, - за давностью лет с определенностью установить не возможно.
"..Тема длинного (иначе «Английского») лука неоднократно поднималась на форумных «ветках» этого сайта. Обсуждение, как правило, велось на срезе таких вопросов, как дальнобойность длинного лука, его убойная сила, в т.ч. бронебойность, и в целом боевая эффективность, особенно в сравнении с арбалетом. Поднимались вопросы, связанные с тактическим применением длинного лука, его средневековой стоимостью и, в целом, с его происхождением и принятием на вооружение английской армией XIII-XIV вв. Мне, в силу моей компетенции по данной теме, довелось принять участие в дискуссии, особенно в той ее части, которая касалась военно-технических аспектов вопроса. Вероятно, имеет смысл собрать рассеянные по форумным «веткам» данные в единой статье, которая, не претендуя на всеобъемность, тем не менее, может оказаться полезной для игровиков-солдатистов, озабоченных историчностью игры..." - А.Куркин
Куркин А. В.
Длинный лук и английские лучники.
1. Длинный лук и история его происхождения.
Длинный лук (англ. longbow), как самый простой тип лука, был известен и активно применялся еще в эпоху каменного века. Он был распространен по всей Европе, его использовали (и частично используют до сих пор) аборигены Африки и Америки.
Одним из известнейших образцов древнейших длинных луков, сохранившихся до наших дней, является т.н. «кембриджский» лонгбоу, найденный в Англии. Радиоуглеродный анализ позволил датировать этот лук 1730 (плюс-минус 110 лет) г. до н.э. Лук состоит из упругого шеста длиной 148 см (первоначальная длина составляла около 153 см) с плоской «спинкой» и скругленным «брюшком». Максимальная ширина древка 2,7 см, максимальная толщина 2,9 см.
Похожий лук был найден в Хольмегаарде (Дания): длина 154 см, ширина 4,5 см, ширина рукояти 2,4 см.
Множество древнейших длинных луков из тиса с D-образным сечением древка было обнаружено в Швейцарии. Так, неолитические лонгбоу, найденные в кантонах Люцерн, Тургау, Цюрих, Берн и Шаффгаузен имеют длину 170,3 см, 177 см, 162,5 см, 164 см и 175 см, что, учитывая рост тогдашних обитателей Швейцарии, говорит о значительных размерах оружия относительно габаритов стрелка.
Рис.1. Неолитические лонгбоу из коллекций швейцарских музеев.
О тисовых луках кельтов писал Цезарь. В борьбе с римлянами длинные луки использовали германцы (354 г.). Лонгбоу эпохи викингов, имеющие длину 168 см, 183,5 см и 196,5 см были обнаружены в Вимозе (Дания). В Баллиндерри (Ирландия) вместе с нормандским мечом был раскопан лук длиной 185 см.
Не имеет смысла перечислять все находки лонгбоу каменного, бронзового и раннего железного веков на территории Европы. Достаточно отметить схожесть размеров и материала изготовления древних луков. Форма самого лука могла быть веретенообразной с утоньшением в области рукояти, плечи лука могли быть плоскими, но чаще всего древко лука имело D-образное сечение. Древко именно такой формы было у большинства луков английских стрелков, которые в XIII-XIV вв. произвели настоящую революцию в военном деле Западной Европы.
Как ни странно, до наших дней «дожило» относительно малое количество средневековых английских лонгбоу. Видимо их хозяева в свое время не были озабочены хранением столь обыденных вещей. После нескольких сотен или тысяч выстрелов лук покрывался трещинами, приходил в негодность и в буквальном смысле шел в топку. Некоторые экземпляры, тем не менее, уцелели.
Рис.2. Лонгбоу с «Мэри Роуз» и из Вибби.
Так, в Городском музее Уэйкфилда хранился тисовый лук, предположительно 15 в., принадлежавший семейству Спенсеров. Его параметры:
общая длина 2 м;
окружность древка в месте хвата 13,3 см;
окружность наконечников «плеч» 4,4 см;
сила натяжения (определена специалистами путем теоретических вычислений) более 45 кг.
Еще пример, т.н. «Флодденский лук», который мог применяться в сражении при Флоддене (1513 г.). Сила его натяжения, как считают специалисты, равнялась 27, 22 кг.
Наконец следует отметить луки, поднятые с затонувшей в 1545 г. английской каракки «Мэри Роуз»: всего 138 штук и 2 000 стрел. Длина этих лонгбоу в среднем составляла 194,9 см, диаметр в области рукояти около 3,17 см. Сила натяжения колебалась в пределах 27-40 кг.
Рис.3. Р.Харди с лонгбоу с «Мэри Роуз»
Лучшим материалом для изготовления простейшего лука по праву считался тис (Taxus Baccata). Автор «Халфильдского манускрипта» (1574 г.) отмечал 4 области в Европе, где произрастал наиболее подходящий для изготовления лонгбоу тис: окрестности австрийского Зальцбурга, «Швейцария выше Базеля»
, Польша и Италия. Странно, что в этом документе не были упомянуты Испания с Португалией, являвшиеся крупнейшими средневековыми экспортерами тиса. Кроме тиса луки производились из ясеня, сосны, клена и можжевельника (например, можжевеловый лук из Вибби в Швеции).
Лук вырезался из тисовой заготовки, которая должна была храниться около года в сухом и прохладном месте (при этом рекомендовалось сохранять кору). Заготовка имела форму бруска шириной 20-40 см и длиной 250 см. Более плотная «северная» сторона с ближе расположенными друг к другу годовыми кольцами шла на «брюшко», более эластичная заболонь –на «спинку».
Лук снабжался конопляной (позже, иногда, шелковой) тетивой, на концах плеч (рогах) мог иметь костяные накладки.
Рис.4. Типы стрел из коллекции Лондонского музея.
Стрелы обычно изготавливались из ясеня и березы. Тяжелые бронебойные стрелы для ближнего радиуса действия могли изготавливаться из дуба. Наконечники были нескольких типов, которые отражены в прилагаемой таблице, иллюстрирующей реальные образцы из Музея Лондона. Бронебойные наконечники (№№7,8) имели массу 10-20 грамм, широкие «охотничьи» (№№14,15) 13,2 и 14,8 грамм, тип №16 –6,45 и 7,51 грамм и т.д. Длина древка стрелы колебалась в пределах 70-90 см («в ярд длиной» ). Древко ясеневой стрелы с оптимальной длиной 71,1 см при диаметре 0,95 см имеет массу около 36 грамм. Вместе с оперением и наконечником масса стрелы колебалась в пределах 50-57 грамм.
2.Боевые характеристики длинного лука.
Сохранились сведения о максимальной дальнобойности, которая требовалась от призывников на английскую королевскую службу – 400 ярдов (365 м) (К. Бартллет, кстати, оспаривает принятую сегодня длину ярда, равную 0,9144 м, применительно к Средневековью. См.: Bartllett C. English Longbowman, 1330-1515. Oxford, 2002)
Однако, как показывает анализ средневековых сражений, «рабочими» дистанциями были 200-300 ярдов.
Интересно, что современные реконструкторы, не обладая физической закалкой средневековых англичан, после определенного количества тренировок «берут» дистанцию в 400 ярдов. Помимо силы натяжения самого лука, которая зависит от качества древесины, ее обработки и размеров оружия, а так же угла выстрела, на дальнобойность влияют вес снаряда и сопротивление воздуха, которое, в свою очередь, зависит от диаметра снаряда и направления и силы ветра. В среднем, наконечники стрел для английских лонгбоу, как мы знаем, весили от 6 до 20 грамм. В 1970-х гг. группа английских исследователей (Р.Харди, С.Лонгман и Н.Форд) провела испытания реконструированного длинного лука. Стреляли при встречном, боковом и попутном ветре. Результаты стрельбы: 280, 308 и 391 ярд. Использовались тяжелые стрелы с наконечниками от 20 до 24 грамм. Т.е. 400 ярдов –это хоть и большая дистанция, но отнюдь не запредельная. Могли стрелять и дальше, особенно при попутном ветре и с возвышенности.
Интересно сравнить дальнобойность длинного лука и арбалета. В 14 –начале 15 вв. европейцы использовали, в основном, арбалеты с композитной дугой. Дальность полета болта, выпущенного из такого арбалета, по мнению Р.Харди, колебалась в пределах 200-300 ярдов, Р. Пейн-Гэллвея –380 ярдов, М. Вале –500 ярдов. При появлении стальной арбалетной дуги дальнобойность арбалета возросла и «обогнала» дальнобойность лука. В 1901 г. Ральф Пейн-Гэллвей в присутствии свидетелей произвел несколько выстрелов из оригинального арбалета начала 16 в. со стальной дугой. Болты улетели на 450, 500 и 515 (471 м) ярдов.
Скорострельность колебалась в пределах 10-12 выпущенных стрел за 1 минуту. Английский исследователь лонгбоу Роберт Харди, по его собственным словам, из лука с силой натяжения 32 кг относительно прицельно выпускал до 15 стрел в минуту.
Еще один интересный вопрос связан с «бронебойностью» выпущенной из лонгбоу стрелы.
Нам известны типы средневековых доспехов, их вес в комплекте и фрагментах. Осталось узнать толщину пластин и их закалку по шкале твердости Виккерса. Вот несколько примеров из Коллекции оружия Лондонского Тауэра:
Басинэ (басинет), Германия, 1380 г. –лобная часть 3,81 мм, забрало 1,52 мм;
Басинэ, Германия, 1370-1380 гг. –2,44/ 1,27 мм;
Басинэ, Италия, 1370-1380 гг. –3,05/ 1,52 мм;
Поножи, Италия, 1390 г. –1,78-1,27 мм;
Полный доспех, Италия, 1470 г. –шлем 4,5/ 2,54 мм, кираса 2,79-2,03 мм, поножи 1,77-1,27 мм.
При этом закалка колебалась в пределах 100-350 единиц (немецкая рукавица 1500 г. -350, английский нагрудник 1570 г. -120).
Английскими исследователями были проведены теоретические изыскания и экспериментальные работы, в результате которых была выведена формула:
Где:
W - масса снаряда
d - диаметр снаряда
V - скорость снаряда
O - угол атаки
t - толщина пластины
C a - экспериментально определенные константы баллистического коэффициента.
Если значение левой части уравнения превышает значение правой части, снаряд (стрела) пробивает пластину. Понятно, что поражающий эффект зависел от многих обстоятельств, среди которых немаловажную роль играл диаметр наконечника и угол атаки: чем уже наконечник, тем легче он пробивает доспех, и чем больше угол атаки, тем меньше вероятность поражения цели. При этом эксперименты показали, что узкие наконечники чаще ломались. Для выявления оптимального угла атаки были проведены дополнительные испытания. В стальной лист толщиной 1,5 мм стреляли под разными углами:
Прямой выстрел –стрела пробила лист насквозь (Илл.А);
Угол атаки 45 градусов –стрела пробила лист насквозь (Илл.Б);
Угол атаки 60 градусов –стрела застряла в пластине, наконечник сломался (Илл.В);
Угол атаки 70 градусов –стрела срикошетировала.
Рис.5. Бронебойность стрелы. А, Б, В.
При средней толщине пластин средневекового доспеха в 2-3 мм и при закалке в 100 единиц (в средневековой стали было повышенное содержание окиси железа) поражающая способность стрел резко снижалась. Толщина латных пластин, которые часто шли внахлест, поглощала большую часть энергии стрелы. Кроме того, начальная скорость снаряда, которая так же влияла на пробивную способность, у лука была ниже, чем у арбалета, а у того, в свою очередь, ниже, чем у кулеврины.
Я историк, а не физик, поэтому все расчеты оставляю на откуп специалистам. Тем не менее, практические испытания показали, что на дистанции 40-80 м стрелы, выпущенные из лука с силой натяжения около 40 кг, могли пробить легкие доспехи и кольчуги.
3.Английские лучники.
Пример «Кембриджского лука», о котором я писал выше, доказывает как минимум знакомство жителей Британских островов с лонгбоу еще в эпоху неолита. Письменные источники приводят примеры использования лука на Британских островах в период Раннего Средневековья. В трактате “Toxophilus”, одном из первых трудов, посвященных истории лука, его автор, Роджер Эшем, адресуясь к Эдуарду VI, первыми лучниками на земле «туманного Альбиона» назвал пришельцев-саксов, воевавших с бриттами короля Вортигерна (449 г.).
В 633 г. Оффирит, сын Эдвина Нортумбрийского, был убит стрелой в стычке с племенами Уэльса.
В 870 г. датчане, после победы над англо-саксонским королем Эдмундом Святым, привязали его к дереву и расстреляли из луков.
Рис.6. Гибель Эдмунда Святого. Миниатюра
XIII в.
В «эпоху Гастингса» валлийские лучники упоминаются под 1055 г., когда им удалось завлечь в засаду англо-саксонских всадников. Согласно «Абингтонской хронике»
«Англичане бежали прежде, чем смогли хоть раз ударить копьем, так как были на конях».
В свою очередь англо-саксы так же применяли луки. При этом в хрониках специально подчеркивалось, что луки использовались чаще в играх и состязаниях, чем в бою. Тем не менее, согласно «Жизнеописанию норвежских королей», в битве на Стамфордском мосту (25 сентября 1066 г.) «англичане набросились на них /норвежцев/ со всех сторон, бросая копья и стреляя /из луков/».
Интересно, что на гобелене из Байе из 23 лучников, изображенных на нижнем срезе шпалеры, как минимум 12 используют длинные (в собственный рост) луки. Вообще, на гобелене лучник –едва ли не самый распространенный персонаж. Да и для самого Гаральда наличие в рядах нормандцев большого количества лучников, сыграло, судя по всему, роковую роль.
Рис.7. Сражение при Гастингсе. Гобелен из Байе, конец
XI в.
Главную информацию о боевом мастерстве собственно валлийских лучников оставил Джеральд из Берри (Валлиец), родившийся около 1147 г. Согласно его сообщениям, искусство стрельбы из лука процветало в Южном Уэльсе, тогда как северные горцы предпочитали копье: «Достойно замечания, что люди из Гвента более привычны к войне, они более храбрые и привычные к луку, чем прочие валлийцы».
А вот что Джеральд написал об осаде замка Абергавени в 1182 г.:
«Два солдата пересекли мост, чтобы укрыться в одной из башен замка. Валлийские лучники выстрелили в них, попав стрелами в дубовые двери башни с такой мощью, что их наконечники почти насквозь пронзили древесину двери, которая была толщиной в руку (hand); эти стрелы сохранили в двери на память».
(Сам Джеральд видел их через 6 лет после описанных событий.)
Интересно, что это летописное сообщение было экспериментально проверено уже в наши дни. «Рука», это примерно 2 дюйма или 50 мм. В доску из каленого дуба стреляли с расстояния в 23 м из лука силой 46 кг. При этом, наконечник стрелы углубился в древесину на 38 мм.
Еще один интересный эпизод из рукописи Джеральда:
«Один из его /Вильяма Броса/ людей был ранен стрелой, которая пробила с двух сторон броню /кольчужный чулок?/ и пронзила ему бедро, а так же седло и смертельно ранила лошадь. Другой воин был пришпилен к своему седлу стрелой, /пронзившей/ бедро и броню; когда он развернул свою лошадь, он получил другую стрелу во второе бедро; это пригвоздило его к седлу с двух сторон! Разве можно большего ожидать хотя бы от баллисты?»
А вот как Джеральд описывал валлийские луки:
«Луки, которые используют эти валлийцы, не сделаны из рога, кости или тиса, но из дикого вяза, и не отличаются красотой формы и полировкой, а наоборот –они грубые и сучковатые, но, тем не менее крепкие и мощные; и могут не только далеко стрелять, но при этом и причинять серьезные раны».
Постепенно лук прочно вошел в обиход и собственно англичан. Упоминание тем же Джеральдом рога, кости и полированного тиса, вкупе с приведенными мной выше примерами, говорит о том, что в Британии с луком были хорошо знакомы и без валлийцев. (Валлийцы просто подняли навык владения луком до уровня искусства.) Английские и не только лучники принимали активное участие во многих сражениях XII в., проходивших как на территории Британии, так и на континенте: Тиншебрэ (1106 г.), Алансон (1118 г.), Бремюль (1119 г.), Бургферольд (1124 г.), Стандард (1138 г.), Линкольн (1141 г.) и т.д. В 1252 г. при Генрихе III был издан «Указ о вооружении», где помимо всего прочего упоминался имущественный ценз лучников на случай военного призыва:
ниже 100 и выше 40 шиллингов –следует иметь меч, лук, стрелы и кинжал;
ниже 40 шиллингов –следует иметь лук и стрелы.
Эдуард I Длинноногий (будущий «Молот шотландцев» иначе «Шотланобойца») набирал собственно английских лучников в Ноттингемшире и Дербишире. В 1277 г. в королевскую армию призвали 800 лучников. Каждому надлежало иметь по луку и 25 стрел. Однако, в учетных записях встречаются такие данные:
один –с луком и 2 стрелами;
один –просто с луком;
один –с луком без тетивы и т.д.
Длинноногому удалось достаточно быстро организовать эффективные в бою подразделения лучников. Стимулом послужила и оплата, которая регулярно выдавалась каждые 6 дней (иногда и 1 раз в 3 дня). Немаловажным плюсом являлись дополнительные выплаты и премии. На базе отрядов валлийских лучников, которые хорошо зарекомендовали себя в Уэльских и Шотландских войнах, создавались собственно английские подразделения стрелков. Очень скоро об английских лучниках заговорили и на континенте. Отточив на склонах Халидон-Хилла (1333 г.) новаторскую тактику, основанную на тесном взаимодействии стрелков и тяжелой пехоты (спешенной кавалерии), внук Шотланобойцы Эдуард III подверг безжалостному разгрому феодальное воинство самого мощного европейского государства –Французского королевства. Слейс (1340 г.), Морле (1342 г.), Оберош (1345 г.) нанесли сокрушительный удар по военному престижу Франции, а Креси (1346 г.) и Пуатье (1356 г.) окончательно его похоронили. В этой связи хронист Жан ле Бель справедливо заметил:
«Когда благородный король Эдуард, будучи еще молодым, сначала приводил свое собственное королевство к повиновению, к англичанам за границей относились с пренебрежением, и никто, даже после Шотландских войн, не говорил об их доблести и отваге… Но когда король Эдуард начал обучать их, англичане показали, какие они способные ученики в школе войны, став теперь самыми благородными, самыми умелыми и великодушными воинами, каких только можно найти».
Во время осады Кале (1346-1347 гг.) английская армия находилась на пике своего могущества: 5 340 кавалеристов и 26 963 пехотинца, т.е. всего 32 303 бойца. Из них 20 076 лучников, в том числе 4 025 конных лучников. Огромная армия по тем временам. Однако разразившаяся через год эпидемия бубонной чумы («Черная смерть») уничтожила за несколько лет от половины до трети всех европейцев, надолго лишив полководцев возможности собирать под своими знаменами большие армии. Только начиная с периода Войны Роз английские монархи смогли выводить в поле относительно многочисленные воинские контингенты. Так, сохранились сведения о наборе под королевские знамена Эдуарда IV Йорка вполне мощных корпусов лучников:
июль 1473 г. –14 000 лучников;
ноябрь 1474 г. –14 000 лучников;
июнь 1475 г. –15 000 лучников.
Рис.8. Бой в Кане. Миниатюра, 1475 г.
Примеров и цифр можно привести огромное множество (имеется обширный список специальной иноязычной литературе, посвященной этому вопросу), но, к сожалению, они нивелируют «коллективный портрет» английского стрелка того времени. Заглянуть в микроисторию и за безликими цифрами увидеть реальных людей того времени отчасти помогают архивные документы.
Вот один из тысяч английских лучников –некто Вильям Джодерел. В декабре 1355 г. он получил от Черного Принца отпускной билет («пропуск»):
«Да будет ведомо всем, что Мы, принц Уэльский, дали отпуск в день, которым датирован сей пропуск, Вильяму Джодерелу, одному из наших лучников, дабы он смог прибыть в Англию. Заверяя сие, Мы скрепляем эту бумагу собственной печатью.
Дано в Бордо, 16 декабря в году Божьей милостью 1355».
Через несколько месяцев Джодерел вернулся из Англии и, судя по всему, участвовал в битве при Пуатье. В 1356 г. он окончательно отбыл в Англию, где в награду за службу получил два дуба из королевского леса, чтобы отремонтировать свой дом в Дербишире. Был аноблирован. Его брат Джон при Пуатье захватил принадлежавшую французскому королю серебряную солонку в виде корабля, которую у него выкупил Черный Принц.
А вот еще один «портрет» --некто Уоткин Гудкен, английский лучник на службе Генриха V Ланкастера. В 1420 г. в награду за службу получил полуразрушенный дом в Гарфлере. В 1425 г., будучи владельцем трактира и женатым человеком, овдовел (жена погибла в пьяной драке). В 1427 г. неутомимый Уоткин служит лучником во время осады Понторсона. Впоследствии он отошел от военных дел и женился на нормандке Жульетте Вернэ.
4. Денежное довольствие и снабжение.
Поговорим о стоимости вооружения, оплате за службу и военном снабжении. Предварительно вспомним английскую денежную систему (относительно адаптированную): 1 фунт =20 шиллингов =240 пенсов.
Начнем с цен эпохи Уэльских войн и Фолкерка.
Легкий (охотничий?) арбалет = 3-5 шиллингов.
Тяжелый арбалет =5-7 шиллингов.
Болты =26-34 пенсов за 1 000.
Наконечники болтов = 14-16 пенсов за 1 000.
Лонгбоу не обработанный =12 пенсов.
Лонгбоу из обработанной древесины =1 шиллинг 6 пенсов.
При этом оплата службы:
Лучник -2 пенса в день.
Арбалетчик -4 пенса в день.
Винтенарий (командир 20 лучников) -4 пенса в день.
«Свита» баннерета Вильяма де Кантилупа в 1300 г.получала суточное денежное довольствие в размере 2 шиллингов за рыцаря и 1 шиллинга за сержанта. Сам сэр Вильям как баннерет «зарабатывал» 4 шиллинга в день. Вместе с тем система контрактной службы и вассальные военные обязанности настолько переплетались, что Кантилуп, будучи наемником и держателем земли одновременно, за половину пожалованного королем фьефа выставил на 8–дневную бесплатную службу одного из своих сержантов.
Всегда интересно сравнивать заработок военных и гражданских. Вот несколько примеров:
Каменщик -9 пенсов-2 шиллинга в неделю.
Оружейник -18 пенсов в неделю.
Гарнизонный «гарсон» на кухне -15 пенсов за 6 месяцев.
Ведение боевых действий стимулировало рост цен на продовольствие, так что даже рыцари-баннереты, служившие по контракту, порой едва сводили концы с концами. Мэтью Парижский в своей хронике описал характерный для той эпохи эпизод: «В те дни в войске короля в Гаскони начался голод, так что одну курицу продавали за 6 пенсов, кусок сыра за 2 шиллинга, сетье вина –за 2 или более шиллингов, и 1 фунт хлеба –за 2 или 3 пенса, так что один рыцарь с трудом мог нормально прокормить себя, своего оруженосца, слуг и лошадей за 2 серебряных шиллинга.»
Конечно, такая печальная картина сопутствовала армейской службе не всегда.
Вот примеры цен на продукты в Англии конца XIII в.
Пшеница =3/4 пенса за фунт.
Овес = 2 шиллинга за 28 фунтов.
Соль =16 пенсов за 28 фунтов.
Туша быка = 3 шиллинга 8 пенсов.
Туша свиньи =2 шиллинга 8 пенсов.
Еще данные по обеспечению крепостного гарнизона из 51 бойца (1299 г.): стоимость годового пайка из свежего и соленого мяса, сыра, яиц, масла, соли, хлеба и пива составила 24 фунта 5 шиллингов и 2 пенса, т.е. примерно, по 10 шиллингов в год с человека. При этом лучник за год гарнизонной службы зарабатывал 60 шиллингов.
Зарплата английских воинов (за исключением лучников) в эпоху Креси практически не изменилась:
Герцог – 13 шиллингов 4 пенса в день.
Граф – 6 шиллингов 8 пенсов.
Баннерет – 4 шиллинга.
Рыцарь – 2 шиллинга.
Оруженосец и конный лучник –6 пенсов.
Пеший лучник – 3-4 пенса.
Валлийский копейщик – 2 пенса.
Солдаты стали получать аванс в счет затраченного времени на дорогу к пункту сбора, а так же в счет простоя по вине администрации. Например, в 1342 г. воины из валлийского контингента в составе священника, переводчика (валлийцы не понимали англо-саксонского диалекта), знаменосца, глашатая, врача, 4 «двадцатников» и 100 лучников за ожидание погрузки на корабль в Плимуте с 5 по 25 ноября получили жалование за 21 день. В 1347 г. чеширские лучники за переход с переправой от Честера до Кале получили 16-дневный заработок. В 1355 г. за марш из Честера в Плимут отряд лучников получил 21-дневную плату. При этом суточная маршевая скорость солдат составляла 21 км.
Некоторые данные о военных и продовольственных поставках в английскую армию.
1341 г. 35 округов должны были поставить в армию 7 700 луков и 312 000 стрел.
1342 г. –от каждого шерифа по 500 луков и 12 000 стрел.
1346 г. –поставить в армию 2 380 луков и 133 200 стрел.
1346 г. –от 6 городов в Дорсете и Сомерсете доставить в Бристоль 11 000 стрел, завернутых в холстину и закупоренных в бочки, груженные на крытые шкурами и холстиной телеги с упряжью в 2-8 лошадей.
1346 г. графство Линкольн поставило в армию
552 четверти муки в 87 бочках,
300 четвертей овса,
135 засоленных свиных туш,
313 овечьих туш,
32 говяжьих туш,
312 головок сыра,
100 четвертей гороха и бобов.
1360 г., май-июнь, в Тауэре скопилось 10 000 луков и 500 000 стрел.
1417 г., февраль, --20 южных округов должны были поставить на нужды армии по 6 перьев с каждого гуся.
1418 г., 1 декабря, --по 1 190 000 перьев от каждого шерифа и т.д.
5. Некоторые расчеты и опыты, связанные с проблемами изучения битвы при Креси.
Одно из знаковых сражений Средневековья, битва при Креси, когда одна армия, на ½ или 2/3 состоявшая из лучников, в буквальном смысле перемолола другую армию, имевшую, как минимум, двойное численное преимущество, породило множество легенд.
Попробую прокомментировать некоторые из них.
Первый эпизод: атака генуэзских арбалетчиков (в чем-то она повторила неудачный опыт тех же генуэзцев при Морле). От 2 до 6 тыс. наемников под командой Гримальди и Дориа пересекли долину (впоследствии Долина Клерков) и стали взбираться на хребет между Креси и Вадикуром, занятый английской армией. С расстояния примерно 200 ярдов (182 м) или еще меньше они дали по англичанам залп, после чего стали перезаряжать оружие. В этот момент английские лучники, нисколько не пострадав от арбалетного обстрела, в свою очередь разом за разом стали стрелять по генуэзцам с гораздо большей эффективностью, чем привели их в замешательство. Сумятицу в рядах генуэзцев усилил огонь нескольких (трех?) английских бомбард. Арбалетчики, так толком и не вступив в дуэль, начали беспорядочный отход, оказавшись на линии атаки французской жандармерии. Возглавлявший французскую атаку граф Алансон с криком «За мной! Бей этот сброд! Бей! Бей!»
, вместе со своими рыцарями врезался в толпу генуэзцев, безжалостно топча упавших (часть итальянцев обстреляла при этом своих высокомерных союзников), и, проложив сквозь них путь, устремился на англичан.
Главный вопрос этого эпизода: почему опытные генуэзцы с расстояния 188 м или даже 150 м не сумели нанести противнику ощутимых потерь? Известно, что перед атакой генуэзцев и во время ее прошел сильный ливень, который якобы привел в негодность арбалеты. Так ли это? Ральф Пейн-Гэллвей провел эксперимент, подвергнув тетиву арбалета часовой «замочке» в воде.
Действительно, через час намокания тетива арбалета удлинилась на 1 дюйм (2,54 см). Интересно, что при подобной же процедуре тетива лука не претерпела никакой деформации.
Еще штрих, связанный с этим эпизодом: нечасто, но до сих пор встречается мнение, что рыцари Алансона напали на генуэзцев, т.к. якобы приняли их из-за красных крестов на одеждах за англичан. Это мнение уже давно было подвергнуто справедливой критике: французам не с кем было путать генуэзцев, т.к. англичане в то время красных крестов еще не носили.
Рис.9. Сражение при Креси. Миниатюра 1475 г.
Эпизод второй: конные атаки французов (всего 15 или 16). Сколько при этом пало французских кавалеристов, и какова при этом была эффективность английских лучников?
Англичане брали массированным применением длинного лука и скорострельностью. По теории больших чисел ничтожный процент стрел (но он был!) попадал в доспехи под нужным углом и пробивал их, проникал в щели между пластинами, разрывал кольчужное плетение и бил в прорези шлемов. Еще больше стрел вонзалось в слабо защищенных лошадей, заставляя их беситься и сбрасывать своих седоков. Если оценить количество английских лучников при Креси в 5-7 тыс. человек и допустить, что в среднем они реально использовали только двойной боезапас (по 48 стрел), то количество выпущенных ими стрел колебалось в пределах 200-300 тысяч. А с учетом летописных сообщений о том, что боезапас в ходе сражения пополнялся, можно «повысить планку» расхода стрел до полумиллиона. При этом французы потеряли от 1500 до 4000 рыцарей и какое-то, вряд ли большое, количество пехоты(не будем всерьез рассматривать сообщения Ле Беля и прочих конъюнктурщиков о многих тысячах погибших с французской стороны). Анализ сражения позволяет сделать вывод, что решающая доля французских потерь пришлась на действия английских лучников. Даже если допустить, что от стрелкового оружия пало 700-2000 французских рыцарей, то выходит, что на уничтожение 1 воина тратилось порядка 100-700 стрел. И это притом, что цели были конные.
Рис.10. Сражение при Креси. Фрагмент. Автор. Взято из: Куркин А.В. Рыцари: последние битвы. М., СПб., 2005
Для более «выпуклого» осознания того, что творилось в тот день на скользких от грязи и крови подходах к английским позициям, попробуем произвести несколько несложных вычислений. С учетом массы брони и состояния почвы, пропитанной влагой, французские кавалеристы тратили на преодоление 300-ярдовой зоны эффективного огня лучников, по мнению Р.Харди, до 1,5 минуты. За это время лучник успевал произвести до 15 выстрелов (возможно меньше, т.к. ему было необходимо время, чтобы отбежать под защиту своей тяжелой пехоты). Наибольшему давлению со стороны французов в ходе сражения подвергся правый английский фланг, занятый корпусом Черного Принца. В составе корпуса принца Уэльского насчитывалось от 2 000 до 3 000 лучников. В ходе вражеской атаки эти лучники успевали обрушить на противника от 20 000 до 45 000 стрел в минуту. Причем, при подобной интенсивности огня лучники весь свой боезапас способны были израсходовать в течение 3-5 минут. Так как этого не произошло, то получается, что интенсивность обстрела была ниже. (У англичан уже был неприятный опыт преждевременного расхода боеприпасов, например, в битве при Морле, когда лучникам не хватило запаса в 36 стрел.)
При Креси каждый английский лучник, о чем писалось выше, получил по 48 стрел (во время боя боезапас пополнялся). При среднем весе стрелы в 50-57 грамм, боезапас лучника «тянул» на 2,4-2,7 кг.
Если предположить, что в ходе сражения англичане израсходовали полмиллиона стрел, выходит, что на голову французов они обрушили до 25 тонн боеприпасов. Итог такового расхода –1500-4 000 павших врагов. Т.е. на каждого погибшего, пал ли он от меча или стрелы, приходилось по 6-17 кг израсходованных боеприпасов. Как при этом оценить боевую эффективность лонгбоу? Наверное, методом сопоставления. Например, в годы II Мировой войны немецкая авиация сбросила на территорию Британских островов 74 000 тонн авиабомб, при этом за всю войну на разных фронтах Англия потеряла 370 000 человек. Получается, что в среднем на 1 погибшего британца приходилось по 200 кг авиабомб, сброшенных только на территории Англии (без учета прочих видов боеприпасов и тех же авиабомб, применяемых против англичан на континенте и в море). Советская промышленность за весь период войны поставила в армию 10 млн тонн различного вида боеприпасов. Если предположить, что на долю противника пришлась только половина от этого числа (на Восточном фронте Германия вместе с сателлитами потеряла погибшими, по разным оценкам, от 3 до 4 млн человек), то получается, что фактически на уничтожение 1 солдата противника (будь он на открытом месте, в железо-бетонном бункере, в танке, самолете или подводной лодке) Красная армия тратила больше тонны боеприпасов: патронов, гранат, мин, снарядов, авиабомб, торпед и т.д. В целом, на уничтожение 1 солдата в ходе II Мировой войны тратилось, без учета прочих видов боеприпасов, до 5 000 артиллерийских снарядов. В ходе сражений, при более целевом применении вооружения, эффективность расходуемых боеприпасов возрастала. Тем не менее, эпоха средневековых битв, как видим, предполагала более «точечный» расход боекомплекта.
Разумеется, приведенные мной расчеты относительно расхода боеприпасов и боевой эффективности английских лучников во многом гипотетичны. Например, они предполагают, что ВСЕ английские лучники при Креси полностью израсходовали свой боезапас. Применительно к корпусам Черного Принца и Нортгемптона-Арундела такое предположение, в целом, верно. Но 1000-2000 лучников королевского корпуса, вероятно, не принимали столь активного участия в сражении, и их расход боеприпасов мог быть значительно скромней.
В заключение приведу слова Филиппа де Коммина, участника нескольких сражений Бургундских и Итальянских войн:
«В бою лучники являются решающей силой, когда их очень много, когда же их мало, они ничего не стоят».
История большого лука
Местом рождения большого лука был Южный Уэльс. Он появился там задолго до того, как его значение было оценено англичанами. Ричард I и король Джон предпочитали привлекать на службу наемников арбалетчиков и тяжеловооруженных рыцарей из Уэльса, но не лучников. Когда же Эдуард I обратил свой взор к Шотландии после завоевания им Уэльса, большой лук был взят на вооружение и стал играть большую роль. В Фолкирке в 1298 году, когда уэльсские и английские лучники одержали победу над шотландскими копьеносцами, потенциал стрелкового оружия, сосредоточенного в одном месте был оценен по достоинству. В битве при Фолкирке англичане впервые объединили лучников и тяжеловооруженных всадников. Эта битва задала направление развития истории Европы на 150 лет. Она была первой из побед, которые впоследствии были одержаны в Дуплине, Халидон Хилле, Морлаксе, Креси, Пуатье, Наджаре и Айзенкуре.
Боевые характеристики лука
Конструкция английского длинного лука
A – заканцовка лука «нок», B – живот «белли», C – «спина»
лука «бэк», D – заболонь, E – твердая древесина. Стандартная длина заготовки
около 6 футов.
Английский длинный лук (сейчас его принято называть longbow, но в те времена такого термина не существовало) был очень мощным оружием для натяжения которого требовалось от 80 до 160 фунтов (20-40 кг). Однако эффективность этого оружия зависела не только от мускульной силы стрелка, но и от техники стрельбы. Таким образом, частые тренировки имели решающее значение и английские короли, поощряя мастерство стрельбы из лука в своих владениях, создавали тем самым бесценный фонд опытных лучников. Во времена правления Плантагенетов всем мужчинам предписывалось в обязательном порядке практиковаться в стрельбе из лука.
Отзывы, замечания и предложения по сайту, материалы по стрельбе из лука или историческому фехтованию, присылайте на мой почтовый ящик .Также интересующие вас темы можно обсудить на форуме .
"..Тема длинного (иначе «Английского») лука неоднократно поднималась на форумных «ветках» этого сайта. Обсуждение, как правило, велось на срезе таких вопросов, как дальнобойность длинного лука, его убойная сила, в т.ч. бронебойность, и в целом боевая эффективность, особенно в сравнении с арбалетом. Поднимались вопросы, связанные с тактическим применением длинного лука, его средневековой стоимостью и, в целом, с его происхождением и принятием на вооружение английской армией XIII-XIV вв. Мне, в силу моей компетенции по данной теме, довелось принять участие в дискуссии, особенно в той ее части, которая касалась военно-технических аспектов вопроса. Вероятно, имеет смысл собрать рассеянные по форумным «веткам» данные в единой статье, которая, не претендуя на всеобъемность, тем не менее, может оказаться полезной для игровиков-солдатистов, озабоченных историчностью игры..." - А.Куркин
Куркин А. В.
Длинный лук и английские лучники.
1. Длинный лук и история его происхождения.
Длинный лук (англ. longbow), как самый простой тип лука, был известен и активно применялся еще в эпоху каменного века. Он был распространен по всей Европе, его использовали (и частично используют до сих пор) аборигены Африки и Америки.
Одним из известнейших образцов древнейших длинных луков, сохранившихся до наших дней, является т.н. «кембриджский» лонгбоу, найденный в Англии. Радиоуглеродный анализ позволил датировать этот лук 1730 (плюс-минус 110 лет) г. до н.э. Лук состоит из упругого шеста длиной 148 см (первоначальная длина составляла около 153 см) с плоской «спинкой» и скругленным «брюшком». Максимальная ширина древка 2,7 см, максимальная толщина 2,9 см.
Похожий лук был найден в Хольмегаарде (Дания): длина 154 см, ширина 4,5 см, ширина рукояти 2,4 см.
Множество древнейших длинных луков из тиса с D-образным сечением древка было обнаружено в Швейцарии. Так, неолитические лонгбоу, найденные в кантонах Люцерн, Тургау, Цюрих, Берн и Шаффгаузен имеют длину 170,3 см, 177 см, 162,5 см, 164 см и 175 см, что, учитывая рост тогдашних обитателей Швейцарии, говорит о значительных размерах оружия относительно габаритов стрелка.
Рис.1. Неолитические лонгбоу из коллекций швейцарских музеев.
О тисовых луках кельтов писал Цезарь. В борьбе с римлянами длинные луки использовали германцы (354 г.). Лонгбоу эпохи викингов, имеющие длину 168 см, 183,5 см и 196,5 см были обнаружены в Вимозе (Дания). В Баллиндерри (Ирландия) вместе с нормандским мечом был раскопан лук длиной 185 см.
Не имеет смысла перечислять все находки лонгбоу каменного, бронзового и раннего железного веков на территории Европы. Достаточно отметить схожесть размеров и материала изготовления древних луков. Форма самого лука могла быть веретенообразной с утоньшением в области рукояти, плечи лука могли быть плоскими, но чаще всего древко лука имело D-образное сечение. Древко именно такой формы было у большинства луков английских стрелков, которые в XIII-XIV вв. произвели настоящую революцию в военном деле Западной Европы.
Как ни странно, до наших дней «дожило» относительно малое количество средневековых английских лонгбоу. Видимо их хозяева в свое время не были озабочены хранением столь обыденных вещей. После нескольких сотен или тысяч выстрелов лук покрывался трещинами, приходил в негодность и в буквальном смысле шел в топку. Некоторые экземпляры, тем не менее, уцелели.
Рис.2. Лонгбоу с «Мэри Роуз» и из Вибби.
Так, в Городском музее Уэйкфилда хранился тисовый лук, предположительно 15 в., принадлежавший семейству Спенсеров. Его параметры:
общая длина 2 м;
окружность древка в месте хвата 13,3 см;
окружность наконечников «плеч» 4,4 см;
сила натяжения (определена специалистами путем теоретических вычислений) более 45 кг.
Еще пример, т.н. «Флодденский лук», который мог применяться в сражении при Флоддене (1513 г.). Сила его натяжения, как считают специалисты, равнялась 27, 22 кг.
Наконец следует отметить луки, поднятые с затонувшей в 1545 г. английской каракки «Мэри Роуз»: всего 138 штук и 2 000 стрел. Длина этих лонгбоу в среднем составляла 194,9 см, диаметр в области рукояти около 3,17 см. Сила натяжения колебалась в пределах 27-40 кг.
Рис.3. Р.Харди с лонгбоу с «Мэри Роуз»
Лучшим материалом для изготовления простейшего лука по праву считался тис (Taxus Baccata). Автор «Халфильдского манускрипта» (1574 г.) отмечал 4 области в Европе, где произрастал наиболее подходящий для изготовления лонгбоу тис: окрестности австрийского Зальцбурга, «Швейцария выше Базеля»
, Польша и Италия. Странно, что в этом документе не были упомянуты Испания с Португалией, являвшиеся крупнейшими средневековыми экспортерами тиса. Кроме тиса луки производились из ясеня, сосны, клена и можжевельника (например, можжевеловый лук из Вибби в Швеции).
Лук вырезался из тисовой заготовки, которая должна была храниться около года в сухом и прохладном месте (при этом рекомендовалось сохранять кору). Заготовка имела форму бруска шириной 20-40 см и длиной 250 см. Более плотная «северная» сторона с ближе расположенными друг к другу годовыми кольцами шла на «брюшко», более эластичная заболонь –на «спинку».
Лук снабжался конопляной (позже, иногда, шелковой) тетивой, на концах плеч (рогах) мог иметь костяные накладки.
Рис.4. Типы стрел из коллекции Лондонского музея.
Стрелы обычно изготавливались из ясеня и березы. Тяжелые бронебойные стрелы для ближнего радиуса действия могли изготавливаться из дуба. Наконечники были нескольких типов, которые отражены в прилагаемой таблице, иллюстрирующей реальные образцы из Музея Лондона. Бронебойные наконечники (№№7,8) имели массу 10-20 грамм, широкие «охотничьи» (№№14,15) 13,2 и 14,8 грамм, тип №16 –6,45 и 7,51 грамм и т.д. Длина древка стрелы колебалась в пределах 70-90 см («в ярд длиной» ). Древко ясеневой стрелы с оптимальной длиной 71,1 см при диаметре 0,95 см имеет массу около 36 грамм. Вместе с оперением и наконечником масса стрелы колебалась в пределах 50-57 грамм.
2.Боевые характеристики длинного лука.
Сохранились сведения о максимальной дальнобойности, которая требовалась от призывников на английскую королевскую службу – 400 ярдов (365 м) (К. Бартллет, кстати, оспаривает принятую сегодня длину ярда, равную 0,9144 м, применительно к Средневековью. См.: Bartllett C. English Longbowman, 1330-1515. Oxford, 2002)
Однако, как показывает анализ средневековых сражений, «рабочими» дистанциями были 200-300 ярдов.
Интересно, что современные реконструкторы, не обладая физической закалкой средневековых англичан, после определенного количества тренировок «берут» дистанцию в 400 ярдов. Помимо силы натяжения самого лука, которая зависит от качества древесины, ее обработки и размеров оружия, а так же угла выстрела, на дальнобойность влияют вес снаряда и сопротивление воздуха, которое, в свою очередь, зависит от диаметра снаряда и направления и силы ветра. В среднем, наконечники стрел для английских лонгбоу, как мы знаем, весили от 6 до 20 грамм. В 1970-х гг. группа английских исследователей (Р.Харди, С.Лонгман и Н.Форд) провела испытания реконструированного длинного лука. Стреляли при встречном, боковом и попутном ветре. Результаты стрельбы: 280, 308 и 391 ярд. Использовались тяжелые стрелы с наконечниками от 20 до 24 грамм. Т.е. 400 ярдов –это хоть и большая дистанция, но отнюдь не запредельная. Могли стрелять и дальше, особенно при попутном ветре и с возвышенности.
Интересно сравнить дальнобойность длинного лука и арбалета. В 14 –начале 15 вв. европейцы использовали, в основном, арбалеты с композитной дугой. Дальность полета болта, выпущенного из такого арбалета, по мнению Р.Харди, колебалась в пределах 200-300 ярдов, Р. Пейн-Гэллвея –380 ярдов, М. Вале –500 ярдов. При появлении стальной арбалетной дуги дальнобойность арбалета возросла и «обогнала» дальнобойность лука. В 1901 г. Ральф Пейн-Гэллвей в присутствии свидетелей произвел несколько выстрелов из оригинального арбалета начала 16 в. со стальной дугой. Болты улетели на 450, 500 и 515 (471 м) ярдов.
Скорострельность колебалась в пределах 10-12 выпущенных стрел за 1 минуту. Английский исследователь лонгбоу Роберт Харди, по его собственным словам, из лука с силой натяжения 32 кг относительно прицельно выпускал до 15 стрел в минуту.
Еще один интересный вопрос связан с «бронебойностью» выпущенной из лонгбоу стрелы.
Нам известны типы средневековых доспехов, их вес в комплекте и фрагментах. Осталось узнать толщину пластин и их закалку по шкале твердости Виккерса. Вот несколько примеров из Коллекции оружия Лондонского Тауэра:
Басинэ (басинет), Германия, 1380 г. –лобная часть 3,81 мм, забрало 1,52 мм;
Басинэ, Германия, 1370-1380 гг. –2,44/ 1,27 мм;
Басинэ, Италия, 1370-1380 гг. –3,05/ 1,52 мм;
Поножи, Италия, 1390 г. –1,78-1,27 мм;
Полный доспех, Италия, 1470 г. –шлем 4,5/ 2,54 мм, кираса 2,79-2,03 мм, поножи 1,77-1,27 мм.
При этом закалка колебалась в пределах 100-350 единиц (немецкая рукавица 1500 г. -350, английский нагрудник 1570 г. -120).
Английскими исследователями были проведены теоретические изыскания и экспериментальные работы, в результате которых была выведена формула:
Где:
W - масса снаряда
d - диаметр снаряда
V - скорость снаряда
O - угол атаки
t - толщина пластины
C a - экспериментально определенные константы баллистического коэффициента.
Если значение левой части уравнения превышает значение правой части, снаряд (стрела) пробивает пластину. Понятно, что поражающий эффект зависел от многих обстоятельств, среди которых немаловажную роль играл диаметр наконечника и угол атаки: чем уже наконечник, тем легче он пробивает доспех, и чем больше угол атаки, тем меньше вероятность поражения цели. При этом эксперименты показали, что узкие наконечники чаще ломались. Для выявления оптимального угла атаки были проведены дополнительные испытания. В стальной лист толщиной 1,5 мм стреляли под разными углами:
Прямой выстрел –стрела пробила лист насквозь (Илл.А);
Угол атаки 45 градусов –стрела пробила лист насквозь (Илл.Б);
Угол атаки 60 градусов –стрела застряла в пластине, наконечник сломался (Илл.В);
Угол атаки 70 градусов –стрела срикошетировала.
Рис.5. Бронебойность стрелы. А, Б, В.
При средней толщине пластин средневекового доспеха в 2-3 мм и при закалке в 100 единиц (в средневековой стали было повышенное содержание окиси железа) поражающая способность стрел резко снижалась. Толщина латных пластин, которые часто шли внахлест, поглощала большую часть энергии стрелы. Кроме того, начальная скорость снаряда, которая так же влияла на пробивную способность, у лука была ниже, чем у арбалета, а у того, в свою очередь, ниже, чем у кулеврины.
Я историк, а не физик, поэтому все расчеты оставляю на откуп специалистам. Тем не менее, практические испытания показали, что на дистанции 40-80 м стрелы, выпущенные из лука с силой натяжения около 40 кг, могли пробить легкие доспехи и кольчуги.
3.Английские лучники.
Пример «Кембриджского лука», о котором я писал выше, доказывает как минимум знакомство жителей Британских островов с лонгбоу еще в эпоху неолита. Письменные источники приводят примеры использования лука на Британских островах в период Раннего Средневековья. В трактате “Toxophilus”, одном из первых трудов, посвященных истории лука, его автор, Роджер Эшем, адресуясь к Эдуарду VI, первыми лучниками на земле «туманного Альбиона» назвал пришельцев-саксов, воевавших с бриттами короля Вортигерна (449 г.).
В 633 г. Оффирит, сын Эдвина Нортумбрийского, был убит стрелой в стычке с племенами Уэльса.
В 870 г. датчане, после победы над англо-саксонским королем Эдмундом Святым, привязали его к дереву и расстреляли из луков.
Рис.6. Гибель Эдмунда Святого. Миниатюра
XIII в.
В «эпоху Гастингса» валлийские лучники упоминаются под 1055 г., когда им удалось завлечь в засаду англо-саксонских всадников. Согласно «Абингтонской хронике»
«Англичане бежали прежде, чем смогли хоть раз ударить копьем, так как были на конях».
В свою очередь англо-саксы так же применяли луки. При этом в хрониках специально подчеркивалось, что луки использовались чаще в играх и состязаниях, чем в бою. Тем не менее, согласно «Жизнеописанию норвежских королей», в битве на Стамфордском мосту (25 сентября 1066 г.) «англичане набросились на них /норвежцев/ со всех сторон, бросая копья и стреляя /из луков/».
Интересно, что на гобелене из Байе из 23 лучников, изображенных на нижнем срезе шпалеры, как минимум 12 используют длинные (в собственный рост) луки. Вообще, на гобелене лучник –едва ли не самый распространенный персонаж. Да и для самого Гаральда наличие в рядах нормандцев большого количества лучников, сыграло, судя по всему, роковую роль.
Рис.7. Сражение при Гастингсе. Гобелен из Байе, конец
XI в.
Главную информацию о боевом мастерстве собственно валлийских лучников оставил Джеральд из Берри (Валлиец), родившийся около 1147 г. Согласно его сообщениям, искусство стрельбы из лука процветало в Южном Уэльсе, тогда как северные горцы предпочитали копье: «Достойно замечания, что люди из Гвента более привычны к войне, они более храбрые и привычные к луку, чем прочие валлийцы».
А вот что Джеральд написал об осаде замка Абергавени в 1182 г.:
«Два солдата пересекли мост, чтобы укрыться в одной из башен замка. Валлийские лучники выстрелили в них, попав стрелами в дубовые двери башни с такой мощью, что их наконечники почти насквозь пронзили древесину двери, которая была толщиной в руку (hand); эти стрелы сохранили в двери на память».
(Сам Джеральд видел их через 6 лет после описанных событий.)
Интересно, что это летописное сообщение было экспериментально проверено уже в наши дни. «Рука», это примерно 2 дюйма или 50 мм. В доску из каленого дуба стреляли с расстояния в 23 м из лука силой 46 кг. При этом, наконечник стрелы углубился в древесину на 38 мм.
Еще один интересный эпизод из рукописи Джеральда:
«Один из его /Вильяма Броса/ людей был ранен стрелой, которая пробила с двух сторон броню /кольчужный чулок?/ и пронзила ему бедро, а так же седло и смертельно ранила лошадь. Другой воин был пришпилен к своему седлу стрелой, /пронзившей/ бедро и броню; когда он развернул свою лошадь, он получил другую стрелу во второе бедро; это пригвоздило его к седлу с двух сторон! Разве можно большего ожидать хотя бы от баллисты?»
А вот как Джеральд описывал валлийские луки:
«Луки, которые используют эти валлийцы, не сделаны из рога, кости или тиса, но из дикого вяза, и не отличаются красотой формы и полировкой, а наоборот –они грубые и сучковатые, но, тем не менее крепкие и мощные; и могут не только далеко стрелять, но при этом и причинять серьезные раны».
Постепенно лук прочно вошел в обиход и собственно англичан. Упоминание тем же Джеральдом рога, кости и полированного тиса, вкупе с приведенными мной выше примерами, говорит о том, что в Британии с луком были хорошо знакомы и без валлийцев. (Валлийцы просто подняли навык владения луком до уровня искусства.) Английские и не только лучники принимали активное участие во многих сражениях XII в., проходивших как на территории Британии, так и на континенте: Тиншебрэ (1106 г.), Алансон (1118 г.), Бремюль (1119 г.), Бургферольд (1124 г.), Стандард (1138 г.), Линкольн (1141 г.) и т.д. В 1252 г. при Генрихе III был издан «Указ о вооружении», где помимо всего прочего упоминался имущественный ценз лучников на случай военного призыва:
ниже 100 и выше 40 шиллингов –следует иметь меч, лук, стрелы и кинжал;
ниже 40 шиллингов –следует иметь лук и стрелы.
Эдуард I Длинноногий (будущий «Молот шотландцев» иначе «Шотланобойца») набирал собственно английских лучников в Ноттингемшире и Дербишире. В 1277 г. в королевскую армию призвали 800 лучников. Каждому надлежало иметь по луку и 25 стрел. Однако, в учетных записях встречаются такие данные:
один –с луком и 2 стрелами;
один –просто с луком;
один –с луком без тетивы и т.д.
Длинноногому удалось достаточно быстро организовать эффективные в бою подразделения лучников. Стимулом послужила и оплата, которая регулярно выдавалась каждые 6 дней (иногда и 1 раз в 3 дня). Немаловажным плюсом являлись дополнительные выплаты и премии. На базе отрядов валлийских лучников, которые хорошо зарекомендовали себя в Уэльских и Шотландских войнах, создавались собственно английские подразделения стрелков. Очень скоро об английских лучниках заговорили и на континенте. Отточив на склонах Халидон-Хилла (1333 г.) новаторскую тактику, основанную на тесном взаимодействии стрелков и тяжелой пехоты (спешенной кавалерии), внук Шотланобойцы Эдуард III подверг безжалостному разгрому феодальное воинство самого мощного европейского государства –Французского королевства. Слейс (1340 г.), Морле (1342 г.), Оберош (1345 г.) нанесли сокрушительный удар по военному престижу Франции, а Креси (1346 г.) и Пуатье (1356 г.) окончательно его похоронили. В этой связи хронист Жан ле Бель справедливо заметил:
«Когда благородный король Эдуард, будучи еще молодым, сначала приводил свое собственное королевство к повиновению, к англичанам за границей относились с пренебрежением, и никто, даже после Шотландских войн, не говорил об их доблести и отваге… Но когда король Эдуард начал обучать их, англичане показали, какие они способные ученики в школе войны, став теперь самыми благородными, самыми умелыми и великодушными воинами, каких только можно найти».
Во время осады Кале (1346-1347 гг.) английская армия находилась на пике своего могущества: 5 340 кавалеристов и 26 963 пехотинца, т.е. всего 32 303 бойца. Из них 20 076 лучников, в том числе 4 025 конных лучников. Огромная армия по тем временам. Однако разразившаяся через год эпидемия бубонной чумы («Черная смерть») уничтожила за несколько лет от половины до трети всех европейцев, надолго лишив полководцев возможности собирать под своими знаменами большие армии. Только начиная с периода Войны Роз английские монархи смогли выводить в поле относительно многочисленные воинские контингенты. Так, сохранились сведения о наборе под королевские знамена Эдуарда IV Йорка вполне мощных корпусов лучников:
июль 1473 г. –14 000 лучников;
ноябрь 1474 г. –14 000 лучников;
июнь 1475 г. –15 000 лучников.
Рис.8. Бой в Кане. Миниатюра, 1475 г.
Примеров и цифр можно привести огромное множество (имеется обширный список специальной иноязычной литературе, посвященной этому вопросу), но, к сожалению, они нивелируют «коллективный портрет» английского стрелка того времени. Заглянуть в микроисторию и за безликими цифрами увидеть реальных людей того времени отчасти помогают архивные документы.
Вот один из тысяч английских лучников –некто Вильям Джодерел. В декабре 1355 г. он получил от Черного Принца отпускной билет («пропуск»):
«Да будет ведомо всем, что Мы, принц Уэльский, дали отпуск в день, которым датирован сей пропуск, Вильяму Джодерелу, одному из наших лучников, дабы он смог прибыть в Англию. Заверяя сие, Мы скрепляем эту бумагу собственной печатью.
Дано в Бордо, 16 декабря в году Божьей милостью 1355».
Через несколько месяцев Джодерел вернулся из Англии и, судя по всему, участвовал в битве при Пуатье. В 1356 г. он окончательно отбыл в Англию, где в награду за службу получил два дуба из королевского леса, чтобы отремонтировать свой дом в Дербишире. Был аноблирован. Его брат Джон при Пуатье захватил принадлежавшую французскому королю серебряную солонку в виде корабля, которую у него выкупил Черный Принц.
А вот еще один «портрет» --некто Уоткин Гудкен, английский лучник на службе Генриха V Ланкастера. В 1420 г. в награду за службу получил полуразрушенный дом в Гарфлере. В 1425 г., будучи владельцем трактира и женатым человеком, овдовел (жена погибла в пьяной драке). В 1427 г. неутомимый Уоткин служит лучником во время осады Понторсона. Впоследствии он отошел от военных дел и женился на нормандке Жульетте Вернэ.
4. Денежное довольствие и снабжение.
Поговорим о стоимости вооружения, оплате за службу и военном снабжении. Предварительно вспомним английскую денежную систему (относительно адаптированную): 1 фунт =20 шиллингов =240 пенсов.
Начнем с цен эпохи Уэльских войн и Фолкерка.
Легкий (охотничий?) арбалет = 3-5 шиллингов.
Тяжелый арбалет =5-7 шиллингов.
Болты =26-34 пенсов за 1 000.
Наконечники болтов = 14-16 пенсов за 1 000.
Лонгбоу не обработанный =12 пенсов.
Лонгбоу из обработанной древесины =1 шиллинг 6 пенсов.
При этом оплата службы:
Лучник -2 пенса в день.
Арбалетчик -4 пенса в день.
Винтенарий (командир 20 лучников) -4 пенса в день.
«Свита» баннерета Вильяма де Кантилупа в 1300 г.получала суточное денежное довольствие в размере 2 шиллингов за рыцаря и 1 шиллинга за сержанта. Сам сэр Вильям как баннерет «зарабатывал» 4 шиллинга в день. Вместе с тем система контрактной службы и вассальные военные обязанности настолько переплетались, что Кантилуп, будучи наемником и держателем земли одновременно, за половину пожалованного королем фьефа выставил на 8–дневную бесплатную службу одного из своих сержантов.
Всегда интересно сравнивать заработок военных и гражданских. Вот несколько примеров:
Каменщик -9 пенсов-2 шиллинга в неделю.
Оружейник -18 пенсов в неделю.
Гарнизонный «гарсон» на кухне -15 пенсов за 6 месяцев.
Ведение боевых действий стимулировало рост цен на продовольствие, так что даже рыцари-баннереты, служившие по контракту, порой едва сводили концы с концами. Мэтью Парижский в своей хронике описал характерный для той эпохи эпизод: «В те дни в войске короля в Гаскони начался голод, так что одну курицу продавали за 6 пенсов, кусок сыра за 2 шиллинга, сетье вина –за 2 или более шиллингов, и 1 фунт хлеба –за 2 или 3 пенса, так что один рыцарь с трудом мог нормально прокормить себя, своего оруженосца, слуг и лошадей за 2 серебряных шиллинга.»
Конечно, такая печальная картина сопутствовала армейской службе не всегда.
Вот примеры цен на продукты в Англии конца XIII в.
Пшеница =3/4 пенса за фунт.
Овес = 2 шиллинга за 28 фунтов.
Соль =16 пенсов за 28 фунтов.
Туша быка = 3 шиллинга 8 пенсов.
Туша свиньи =2 шиллинга 8 пенсов.
Еще данные по обеспечению крепостного гарнизона из 51 бойца (1299 г.): стоимость годового пайка из свежего и соленого мяса, сыра, яиц, масла, соли, хлеба и пива составила 24 фунта 5 шиллингов и 2 пенса, т.е. примерно, по 10 шиллингов в год с человека. При этом лучник за год гарнизонной службы зарабатывал 60 шиллингов.
Зарплата английских воинов (за исключением лучников) в эпоху Креси практически не изменилась:
Герцог – 13 шиллингов 4 пенса в день.
Граф – 6 шиллингов 8 пенсов.
Баннерет – 4 шиллинга.
Рыцарь – 2 шиллинга.
Оруженосец и конный лучник –6 пенсов.
Пеший лучник – 3-4 пенса.
Валлийский копейщик – 2 пенса.
Солдаты стали получать аванс в счет затраченного времени на дорогу к пункту сбора, а так же в счет простоя по вине администрации. Например, в 1342 г. воины из валлийского контингента в составе священника, переводчика (валлийцы не понимали англо-саксонского диалекта), знаменосца, глашатая, врача, 4 «двадцатников» и 100 лучников за ожидание погрузки на корабль в Плимуте с 5 по 25 ноября получили жалование за 21 день. В 1347 г. чеширские лучники за переход с переправой от Честера до Кале получили 16-дневный заработок. В 1355 г. за марш из Честера в Плимут отряд лучников получил 21-дневную плату. При этом суточная маршевая скорость солдат составляла 21 км.
Некоторые данные о военных и продовольственных поставках в английскую армию.
1341 г. 35 округов должны были поставить в армию 7 700 луков и 312 000 стрел.
1342 г. –от каждого шерифа по 500 луков и 12 000 стрел.
1346 г. –поставить в армию 2 380 луков и 133 200 стрел.
1346 г. –от 6 городов в Дорсете и Сомерсете доставить в Бристоль 11 000 стрел, завернутых в холстину и закупоренных в бочки, груженные на крытые шкурами и холстиной телеги с упряжью в 2-8 лошадей.
1346 г. графство Линкольн поставило в армию
552 четверти муки в 87 бочках,
300 четвертей овса,
135 засоленных свиных туш,
313 овечьих туш,
32 говяжьих туш,
312 головок сыра,
100 четвертей гороха и бобов.
1360 г., май-июнь, в Тауэре скопилось 10 000 луков и 500 000 стрел.
1417 г., февраль, --20 южных округов должны были поставить на нужды армии по 6 перьев с каждого гуся.
1418 г., 1 декабря, --по 1 190 000 перьев от каждого шерифа и т.д.
5. Некоторые расчеты и опыты, связанные с проблемами изучения битвы при Креси.
Одно из знаковых сражений Средневековья, битва при Креси, когда одна армия, на ½ или 2/3 состоявшая из лучников, в буквальном смысле перемолола другую армию, имевшую, как минимум, двойное численное преимущество, породило множество легенд.
Попробую прокомментировать некоторые из них.
Первый эпизод: атака генуэзских арбалетчиков (в чем-то она повторила неудачный опыт тех же генуэзцев при Морле). От 2 до 6 тыс. наемников под командой Гримальди и Дориа пересекли долину (впоследствии Долина Клерков) и стали взбираться на хребет между Креси и Вадикуром, занятый английской армией. С расстояния примерно 200 ярдов (182 м) или еще меньше они дали по англичанам залп, после чего стали перезаряжать оружие. В этот момент английские лучники, нисколько не пострадав от арбалетного обстрела, в свою очередь разом за разом стали стрелять по генуэзцам с гораздо большей эффективностью, чем привели их в замешательство. Сумятицу в рядах генуэзцев усилил огонь нескольких (трех?) английских бомбард. Арбалетчики, так толком и не вступив в дуэль, начали беспорядочный отход, оказавшись на линии атаки французской жандармерии. Возглавлявший французскую атаку граф Алансон с криком «За мной! Бей этот сброд! Бей! Бей!»
, вместе со своими рыцарями врезался в толпу генуэзцев, безжалостно топча упавших (часть итальянцев обстреляла при этом своих высокомерных союзников), и, проложив сквозь них путь, устремился на англичан.
Главный вопрос этого эпизода: почему опытные генуэзцы с расстояния 188 м или даже 150 м не сумели нанести противнику ощутимых потерь? Известно, что перед атакой генуэзцев и во время ее прошел сильный ливень, который якобы привел в негодность арбалеты. Так ли это? Ральф Пейн-Гэллвей провел эксперимент, подвергнув тетиву арбалета часовой «замочке» в воде.
Действительно, через час намокания тетива арбалета удлинилась на 1 дюйм (2,54 см). Интересно, что при подобной же процедуре тетива лука не претерпела никакой деформации.
Еще штрих, связанный с этим эпизодом: нечасто, но до сих пор встречается мнение, что рыцари Алансона напали на генуэзцев, т.к. якобы приняли их из-за красных крестов на одеждах за англичан. Это мнение уже давно было подвергнуто справедливой критике: французам не с кем было путать генуэзцев, т.к. англичане в то время красных крестов еще не носили.
Рис.9. Сражение при Креси. Миниатюра 1475 г.
Эпизод второй: конные атаки французов (всего 15 или 16). Сколько при этом пало французских кавалеристов, и какова при этом была эффективность английских лучников?
Англичане брали массированным применением длинного лука и скорострельностью. По теории больших чисел ничтожный процент стрел (но он был!) попадал в доспехи под нужным углом и пробивал их, проникал в щели между пластинами, разрывал кольчужное плетение и бил в прорези шлемов. Еще больше стрел вонзалось в слабо защищенных лошадей, заставляя их беситься и сбрасывать своих седоков. Если оценить количество английских лучников при Креси в 5-7 тыс. человек и допустить, что в среднем они реально использовали только двойной боезапас (по 48 стрел), то количество выпущенных ими стрел колебалось в пределах 200-300 тысяч. А с учетом летописных сообщений о том, что боезапас в ходе сражения пополнялся, можно «повысить планку» расхода стрел до полумиллиона. При этом французы потеряли от 1500 до 4000 рыцарей и какое-то, вряд ли большое, количество пехоты(не будем всерьез рассматривать сообщения Ле Беля и прочих конъюнктурщиков о многих тысячах погибших с французской стороны). Анализ сражения позволяет сделать вывод, что решающая доля французских потерь пришлась на действия английских лучников. Даже если допустить, что от стрелкового оружия пало 700-2000 французских рыцарей, то выходит, что на уничтожение 1 воина тратилось порядка 100-700 стрел. И это притом, что цели были конные.
Рис.10. Сражение при Креси. Фрагмент. Автор. Взято из: Куркин А.В. Рыцари: последние битвы. М., СПб., 2005
Для более «выпуклого» осознания того, что творилось в тот день на скользких от грязи и крови подходах к английским позициям, попробуем произвести несколько несложных вычислений. С учетом массы брони и состояния почвы, пропитанной влагой, французские кавалеристы тратили на преодоление 300-ярдовой зоны эффективного огня лучников, по мнению Р.Харди, до 1,5 минуты. За это время лучник успевал произвести до 15 выстрелов (возможно меньше, т.к. ему было необходимо время, чтобы отбежать под защиту своей тяжелой пехоты). Наибольшему давлению со стороны французов в ходе сражения подвергся правый английский фланг, занятый корпусом Черного Принца. В составе корпуса принца Уэльского насчитывалось от 2 000 до 3 000 лучников. В ходе вражеской атаки эти лучники успевали обрушить на противника от 20 000 до 45 000 стрел в минуту. Причем, при подобной интенсивности огня лучники весь свой боезапас способны были израсходовать в течение 3-5 минут. Так как этого не произошло, то получается, что интенсивность обстрела была ниже. (У англичан уже был неприятный опыт преждевременного расхода боеприпасов, например, в битве при Морле, когда лучникам не хватило запаса в 36 стрел.)
При Креси каждый английский лучник, о чем писалось выше, получил по 48 стрел (во время боя боезапас пополнялся). При среднем весе стрелы в 50-57 грамм, боезапас лучника «тянул» на 2,4-2,7 кг.
Если предположить, что в ходе сражения англичане израсходовали полмиллиона стрел, выходит, что на голову французов они обрушили до 25 тонн боеприпасов. Итог такового расхода –1500-4 000 павших врагов. Т.е. на каждого погибшего, пал ли он от меча или стрелы, приходилось по 6-17 кг израсходованных боеприпасов. Как при этом оценить боевую эффективность лонгбоу? Наверное, методом сопоставления. Например, в годы II Мировой войны немецкая авиация сбросила на территорию Британских островов 74 000 тонн авиабомб, при этом за всю войну на разных фронтах Англия потеряла 370 000 человек. Получается, что в среднем на 1 погибшего британца приходилось по 200 кг авиабомб, сброшенных только на территории Англии (без учета прочих видов боеприпасов и тех же авиабомб, применяемых против англичан на континенте и в море). Советская промышленность за весь период войны поставила в армию 10 млн тонн различного вида боеприпасов. Если предположить, что на долю противника пришлась только половина от этого числа (на Восточном фронте Германия вместе с сателлитами потеряла погибшими, по разным оценкам, от 3 до 4 млн человек), то получается, что фактически на уничтожение 1 солдата противника (будь он на открытом месте, в железо-бетонном бункере, в танке, самолете или подводной лодке) Красная армия тратила больше тонны боеприпасов: патронов, гранат, мин, снарядов, авиабомб, торпед и т.д. В целом, на уничтожение 1 солдата в ходе II Мировой войны тратилось, без учета прочих видов боеприпасов, до 5 000 артиллерийских снарядов. В ходе сражений, при более целевом применении вооружения, эффективность расходуемых боеприпасов возрастала. Тем не менее, эпоха средневековых битв, как видим, предполагала более «точечный» расход боекомплекта.
Разумеется, приведенные мной расчеты относительно расхода боеприпасов и боевой эффективности английских лучников во многом гипотетичны. Например, они предполагают, что ВСЕ английские лучники при Креси полностью израсходовали свой боезапас. Применительно к корпусам Черного Принца и Нортгемптона-Арундела такое предположение, в целом, верно. Но 1000-2000 лучников королевского корпуса, вероятно, не принимали столь активного участия в сражении, и их расход боеприпасов мог быть значительно скромней.
В заключение приведу слова Филиппа де Коммина, участника нескольких сражений Бургундских и Итальянских войн:
«В бою лучники являются решающей силой, когда их очень много, когда же их мало, они ничего не стоят».
Английский длинный лук самое известное оружие средневековья, ему посвящали стихи, песни и баллады. Вот сегодня решил немного про это оружие рассказать. Как ни странно, английский лук долгое время не являлся традиционным оружием армии Туманного Альбиона. Английские короли предпочитали использовать в качестве стрелков наемников арбалетчиков. Днем же рождения английского лука, как армейского оружия можно считать 1298 год. Дело было так...
Англия вела войну с Шотландией. Основной силой в те времена считались рыцари и тяжелая кавалерия, которая сметала пешие войска противника. Именно сметала, потери от конного удара были сравнительно небольшие, но огромная масса атакующей кавалерии просто разбивала пешие построение противника и дальше уже сражение превращалось в бойню. Но шотландцы научились противостоять английской кавалерии, конечно их тактика была не новинка, но все же эффективная. Против английской конницы шотландцы использовали копейное построение. В отличии от греческих фаланг, где ряды копейщиков доходили до шести. Шотландцы были более мобильные, они могли достаточно быстро перестраиваться и вставать к надвигающейся конной лавине лицом. Конец копья упирался в землю и острие выставлялось в сторону противника. Кавалерия несла огромные потери от такой тактики. И что более страшно гибли рыцари, экипировка которых стоила огромных денег. Ну а теперь о том, как на сцену вышли лучники.
Это памятное сражение состоялось в Фолкирке в 1298 году. Тогда уэльские (родина английского лука Южный Уэльс) и английские лучники на голову разбили шотландских копьеносцев, при этом не понеся ни каких потерь. С тех пор значимость английского длинного лука в сражениях того времени начало расти. Секрет успеха английского лука был прост. Мнение о том, что английский длинный лук был страшно эффективным и ужасным оружием ни что иное как заблуждение. Арбалеты, которые уже были в то время, были значительно мощнее, дальнобойнее и эффективнее. Простой пример, максимальная дальность стрельбы из английского длинного лука составляла 400 ярдов (это 365 метров), арбалет стрелял на расстояние порядка 800-1000 ярдов, то есть в два раза дальше чем лук. Кстати, на самом деле английские лучники стреляли на расстояние порядка 50 ярдов. Выстрел с такого расстояние позволял пробить даже пластинчатые латы. Но об этом чуть позже.
Самая яркая победа
В годы Столетней войны король Англии Генрих V воевал во Франции с небольшой армией в 3-4 тысячи пехотинцев. Его солдаты почти поголовно были лучниками. Французы собрали 45 тысячное войско, причем в их армии было около 10 000 тяжеловооруженных рыцарей-всадников! Больше месяца англичане уклонялись от решающего боя, пока французам не удалось заставить их принять бой около деревушки Азенкур. С рассветом французская тяжелая кавалерия без команды атаковала англичан. Каждый из французских рыцарей старался раньше других ворваться в стан врага, и в результате, французы неорганизованной толпой бросились на англичан. Противников разделяло около 500 метров ровного поля - идеального места не только для тяжелой кавалерии, но и для лучников Генриха! Французская кавалерия раз за разом пыталась приблизиться к рядам англичан, но ни разу ей это не удалось. Англичане же непрерывно вели прицельную стрельбу, как по коннице, так и по тесным радам арбалетчиков. 10 тысяч тяжеловооруженных французских всадников металось по размокшему полю под дождем английских стрел, сталкиваясь друг с другом, падая с коней и погибая под копытами собственных коней. Пять раз французы катились лавиной на англичан, стараясь проскакать эти проклятые 500 метров, и пять раз в панике отступали, давя собственную пехоту. После каждой атаки англичане выходили на поле, выдирали стрелы из тел убитых и возвращались на свои позиции. Разгром французов оказался полный. Англичане же потеряли убитыми не более 100 человек.
Экономика
Так в чем же секрет английского лука? Да прост он этот секрет. Дешево было экипировать лучника, очень дешево. Лук делался из тиса - местного или привезенного из Испании. Длина лука была прописано законодательно "каждый англичанин в возрасте от 16 до 60 лет обязан иметь лук, длиной в его рост плюс 4 дюйма и регулярно тренироваться в стрельбе из него". На изготовление лука у мастера уходило примерно два часа. Тетиву для лука лучник должен был плести сам. Тетива делалась из конопляной пеньки высшего качества и потом покрывалась воском. Характерная особенность - тетива не плелась, а скручивалась из нескольких нитей. В месте наложения стрелы и в местах, где тетива одевалась на лук навивались дополнительные волокна для большей прочности. Каждый лучник имел при себе 2-3 запасных тетивы. Стрелы же делались из чего попало. В летописях упоминается, что стрелы изготавливались из ясеня. Но в то же время в расходных ведомостях тех лет упоминается, что древко стрел изготавливается из осины и тополя, что кажется более вероятным в связи с тем, что ясень стоил достаточно дорого. Доспехи же у лучников были крайне примитивные. Описывается, что они носили металлический шлем и стеганую куртку.
И так, основным аргументом в пользу использования лука была его низкая стоимость, быстрота изготовления и простота тренировки стрелков. Тренироваться они должны были сами. При этом было такое правило, что на территории Англии лучники воевали безвозмездно, им обеспечивали только производственное довольствие. А вот на "выездной" войне лучники получали денежное довольствие в размере 6 пенсов и 9 пенсов получали суперпрофессионалы. Кстати, термин вольный стрелок пошел вовсе не от Робин Гуда, дело в том, что те лучники которые были приписаны к армии были освобождены от части податей и налогов - отсель и термин.
Техника
Теперь о технике стрельбы. Английский лук был очень тяжелым в применение оружием. Усилие натягивания тетивы составляло 20-40 килограмм. При этом лучники почти не целились, стреляли они интуитивно. Использование такой техники было бы невозможно без длительных тренировок. Поэтому тренироваться английские мужчины начинали с семи лет. И к 16 уже отлично владели своим оружием, тренировки не прекращались всю жизнь. При этом в некоторых летописях есть упоминание, что приписанные к армии лучники должны отдавать тренировкам не менее 2 часов в день. Так что нетрудно себе представить, насколько они были искусными стрелками. Немалое значение отдавалось и скорострельности. Лучника, который не мог сделать более 10 выстрелов в минуту просто не брали в службу в армию и вынуждены были платить подати и налоги в полном объеме, так что стимул был весомый. К чему такая высокая скорострельность? Ну представьте себе, что лучники начинали стрелять по врагу с расстояния в 200 метров. Поэтому они должны были выпустить по противнику максимальное количество стрел. Максимальная скорострельность лучника, зафиксированная документально, составляет 16 выстрело в минут.
Тактика
Лучники были самостоятельным подразделением в армии, причем подразделение это было многочисленным и тактика была очень важна. Воевали следующим образом, отдавался сигнал лучники выдвигались вперед и подготавливались к стрельбе. Стрелы были связаны в пучки по 24 или 30 штук. Часть стрел лучники втыкали в землю перед собой и, собственно все, приготовления были закончены. По сигналу лучники открывали огонь, дальнейших команд к залпу не следовало, лучники стреляли по готовности. Из чего у нападающих складывалось впечатление о непрерывном водопаде стрел. Когда противник приближался лучники убегали вглубь строя и вели уже огонь оттуда. Именно стрельба через голову своей пехоты наносила врагу наибольшей ущерб. Так как расстояние было невелико и стрелять приходилось в гущу противника. Кроме того, каждый лучник имел при себе еще и тесак или дагу, это что-то типа шпаги. Но в рукопашную лучники ходили крайне редко и при каких-то совсем крайних обстоятельствах.
Повреждения
Теперь о повреждениях, которые наносила стрела. То что стрела была снабжена зацепами, которые не давали вырвать ее из раны миф. Такие стрелы использовались для охоты. В сражениях были в ходу другие стрелы. Это были наконечники кинжального типа, четырех или трехгранные. Стрелы поставлялись в армию отдельно от наконечников. Древки складывались в бочки, а наконечники шли в ящиках. Комплектовались они уже на месте самими лучниками. Каждый лучник обязан был при себе иметь 3-4 пучка стрел. Носили они их заткнув за пояс. Колчаны появились значительно позже и особой популярностью не пользовались. Как я уже писал, стрелы лучники снабжали наконечниками самостоятельно перед боем. Делалось это просто, наконечник одевался на стрелу, если он слишком сильно болтался, то его предписывалось закрепить на древке стрелы при помощи расплавленного воска. Как видите, наконечник держался на стреле еле-еле, поэтому при попытки вытащить стрелу он легко соскальзывал и оставался в ране. Что часто приводило к заражению и воспалению, так же развитию абсцессов способствовало и то, что перед стрельбой лучники втыкали стрелы в землю. Именно из-за того, что раненые стрелами очень часто умирали в мучениях послужило поводом для возникновения легенды среди французских солдат, которая гласила, что мерзкие англичане кропят свои стрелы ядом, который им поставляет сам сатана. Кстати, повреждения наносимые стрелами практически никогда не были смертельными. Но лук играл огромную роль на поле боя за счет скорострельности. Противника буквально засыпали стрелами, утыкивая вражескую пехоту стрелами как дикобразов. Строй ломался, армия превращалась в толпу и кавалерия и пехота довершало дело. На рисунке видно какие были наконечники, наиболее употребимые 2 и 3. 4 наконечник использовался только на охоте. А вот 3 и 2 очень хорошо пробивали кольчуги и латы противника, нанося серьезный ущерб.
Жест "фак" придумали лучники
Поднятый вверх средний палец один из самых распространенных жестов в мире. Но вот откуда он появился, мало кто знает. История была такова. Во времена все той же столетней войны французы захватили в плен отряд английских лучников. Французский командир решил проявить милосердие и приказал отрубить всем лучникам указательный и средний палец на правой руке. Именно этими пальцами натягивалась тетива лука. Но чего-то французы замешкались. И английской армии удалось отбить своих лучников. И идя мимо строя пленных французов лучники показывали им два поднятых пальца вверх (см картинку) типа пальцы-то остались на месте и мы будем продолжать по вам стрелять. Потом жест изменился и указательный палец тоже был сжат в кулак и остался только средний.
